Решение по делу № 1-15/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года                                                                                                      г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Морозова Р.Н.,                                                                                             

защитника - адвоката Волковой<ФИО>,

при секретаре Корельском Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова <ФИО3> года в г.Архангельске, гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, работающего автослесарем в автосервисе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ул.<АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов Р.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Морозов Р.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 01.05.2017, вступившим в законную силу 12.05.2017, административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток с отбыванием в ИВС УМВД России по г.Архангельску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, 18.12.2017 в период с 05.00 час. до 05.27 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Nissan Sunny 1.4», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигаясь на нем от д. 14 по ул.Рейдовая в г.Архангельске до д.47 по ул.Адмирала Макарова в г.Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер 004828, по результатам которого у Морозова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (0,861 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями Морозов Р.Н. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Морозов Р.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Волкова О.В., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. также согласна с заявленным подсудимым Морозовым Р.Н. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Морозова Р.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Угрюмову С.В., мировой судья признает: добровольное сообщение в письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, а также наличие трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Морозов Р.Н. не судим, разведен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в отношении двух из которых 2003 и 2006 года рождения ограничен в родительских правах. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Морозов Р.Н. работает автослесарем в автосервисе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Морозовым Р.Н. деяния, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Морозова Р.Н. достижимы при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому Морозову Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для освобождения Морозова Р.Н. от уголовной ответственности, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью - следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Морозову Р.Н.:

- в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей;

- в ходе производства по делу в суде в размере 1870 рублей, всего в размере 3740 рублей;

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Морозова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Морозову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Морозову Р.Н. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                              О.И. Истомина