Дело № 2-116/2013                                                          Мотивированное решение

                                                                                           составлено 01.04.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                                                           г. КолаXXX

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к XXX1, XXX2, XXX3, XXX4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики XXX1, XXX2 и XXX4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXX область, XXX район, п. XXX, ул. XXX. Ответчик XXX3 является членом семьи собственника и проживает в указанном помещении. Данное жилое помещение входит в состав многоквартирного дома, до 30.11.2009 года находилось в управлении <ОБЕЗЛИЧИНО> переименованное впоследствии в <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании постановления Администрации МО г.п. Мурмаши XXX от 12.10.2011 года.

Ответчики не вносили плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 29 ноября 2009 года в сумме 31332 руб. 89 коп.

До судебного заседания от ответчиков поступило ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности, в связи с чем просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности не согласен, поскольку ответчиком XXX9 с истцом было заключено соглашение о рассрочке задолженности, таким образом, совершены действия, свидетельствующие о признании указанной задолженности. На данный момент мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают. С учетом частичной оплаты задолженности по соглашению просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 31332 руб. 89 коп.

Ответчики XXX1, XXX2 и XXX4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик XXX3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях о пропуске истцом срока исковой давности настаивает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 года, если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

 Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании ответчики XXX1, XXX2 и XXX4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXX область, XXX район, п. Мурмаши, ул. XXX на основании договора приватизации от 19.03.1997 года. Ответчик XXX3 является членом семьи собственника и проживает в указанном помещении. За период с 01 июня 2008 года по 29 ноября 2009 года,  в связи с неуплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в сумме в сумме 31332 руб. 89 коп.

Ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (п. 20).

Как следует из материалов дела, 24 июня 2010 года ответчиком XXX9 с истцом заключено дополнительное соглашение о продлении реструктуризации задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг № Т-6/11, период реструктуризации определен с 01 октября 2010 года по 25 сентября 2011 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно справке МБУ «УМС п. Мурмаши», в январе 2011 года, апреле 2011 года, июле 2011 года, октябре 2011 года, декабре 2011 года, мае 2012 года, октябре 2012 года, декабре 2012 года и феврале 2013 года ответчиками произведена частичная оплата задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг № Т-6/11.

Внесение ответчиками указанных платежей в счет частичного погашения задолженности является действием, свидетельствующим о признании ответчиками долга, и влечет перерыв срока исковой давности. После совершения указанных действий течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Мировой судья считает, что подписание ответчиком XXX9 соглашения о продлении реструктуризации задолженности свидетельствует о признании наличия данной задолженности, ее размер не оспаривался, в связи с чем обязательства по ее погашению должны исполняться надлежащим образом.

Признание задолженности, а также ее частичная уплата ответчиками, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", влечет перерыв течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в феврале 2013 года ответчиками в счет погашения задолженности внесено 500 руб., после совершения данного действия течение срока исковой давности начинается заново.

При таких обстоятельствах, с учетом обращения истца с иском в суд 25.02.2013 года, трехгодичный срок исковой давности на взыскание с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 29 ноября 2009 года истцом не пропущен.

В связи с указанным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 31332 руб. 89 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 1139 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ XXX1, XXX2, XXX3, XXX4 ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2008 ░░░░ ░░ 29.11.2009 ░░░░ ░ ░░░░░ 31332 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ XXX1, XXX2, XXX3, XXX4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 285 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-116/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
МБУ "УМС п.Мурмаши"
Ответчики
Попова Надежда Валентиновна
Попов Сергей Андреевич
Попова Валентина Владимировна
Попов Андрей Иванович
Суд
Судебный участок № 2 Кольского судебного района
Судья
Солдатов Иван Иванович
Дело на сайте суда
2kol.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
01.03.2013Подготовка к судебному разбирательству
14.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее