Решение по делу № 4-646/2016 от 06.10.2016

Дело № 4-646/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                  06 октября 2016 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Бондаренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС> привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 17.17 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Г.Н. привлекается к административной ответственности по статье 17.17 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.08.2016 года, 20 августа 2016 года в 20 часов 45 минут, Бондаренко Г.Н., у дома 4 на улице Урицкого в городе Няндоме Архангельской области, управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственные регистрационные знаки Н 502 НЕ/29 в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В судебном заседании Бондаренко Г.Н., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом не согласился, пояснил, что не получал постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, поскольку не проживал по адресу, на который ему было направлено постановление, о месте жительства он приставу сообщал, о том, что ограничен в праве управления транспортными средствами, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что является судебным приставом - исполнителем, с 25.05.2015 года у нее находится исполнительное производство в отношении Бондаренко Г.Н., с 2013 года он проживал по разным адресам, а именно по улице <АДРЕС>, копия постановления была направлена ему секретарем по одному адресу, по улице Гагарина, регистрации в Няндомском районе Бондаренко Г.Н. не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему.

Как следует из диспозиции статьи 17.17 Кодекса, административная ответственность наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела, а также представленных копий материалов исполнительного производства, усматривается, что Бондаренко Г.Н. при даче объяснений 28.09.2015 года, 06.06.2016 года указывал адрес проживания: улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 52 «А». 06 июня 2016 года он предупреждался о последствиях неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, где также указывал адрес места жительства по улице <АДРЕС>. В то же время по месту жительства копию постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от 27.07.2016 года Бондаренко Г.Н. направлена не была, что также подтверждается письменными материалами, представленными в судебное заседание. Соответственно, 20 августа 2016 года Бондаренко Г.Н. управлял транспортным средством, не имея умысла на нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса, в действиях Бондаренко Г.Н. отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина                 

Мотивированное постановление составлено 07 октября 2016 г.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина