Решение по делу № 2-9/2011 от 18.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/11 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Марковой Оксане Викторовнео расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Марковой О.В. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, и взыскании задолженности в сумме 6668 руб. 45 коп., 400 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять ответчику кредит в период до <ДАТА3> путем безналичного перечисления денежных средств на карточный счет Заемщика, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 30 дней с момента образования задолженности по кредиту, но не позднее <ДАТА3> в размерах фактической задолженности, имеющейся на день платежа, и начисленных за фактическое время пользования кредитом процентов. В соответствии с п.п. 2.6, 2.8 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму просроченного основного долга. Начиная с <ДАТА4> ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита), выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 2.6, 2.8), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ. <ДАТА3> истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако положительного ответа на предложения истца не поступило. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, по факсу предоставлено заявление о том, что истец на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется реестр отправки почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила; дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В обоснование иска истец представил следующие документы:

- расчет кредиторской задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>;

Маркова О.В. неоднократно - <ДАТА6> и <ДАТА7>, извещалась о допущенных просрочках по кредиту, в связи с чем на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 20% годовых. О фактах извещения имеются уведомления и почтовые конверты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., о чем представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Марковой Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Марковой Оксаны Викторовны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) 6668 руб. 45 коп. - задолженность по кредитному договору, 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 7068 рублей 45 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья А.И. Кошлин

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА9>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья А.И. Кошлин