Решение по делу № 1-17/2014 от 09.04.2014

                                                                                                                                         Дело № 1-17/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                                 9 апреля 2014  года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.   

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Каргопольского района  Белых А. В.,

защитника - адвоката Аннина Р. Н., представившего удостоверение № 474 от 18 марта 2010 года и ордер № 000403  от 10 февраля 2014  года,

при секретаре Дубановой С. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного  разбирательства уголовное дело в отношении

Комарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области,  гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  проживающего <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Комаров И. К.   совершил покушение на кражу.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Комаров И.К. 8 декабря 2013 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адрес;  г. Каргополь, ул. Ленина, д. 57, в пределах возникшего у него из корыстных побуждений умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку шампанского «Российское» емкостью 0,75 литра стоимостью 100 рублей 30 копеек, одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 0.5 литра стоимостью 192 рубля, одну бутылку водки особой «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5 литра стоимостью 175 рублей 82 копейки и две бутылки водки «С серебром премиум» емкостью 0,5 литра стоимостью 271 рубль за каждую бутылку,  всего на сумму 1010 рублей 12 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенное имущество сложил под куртку и вышел из магазина. Но не довел свои действия до конца, так как был остановлен продавцом магазина <Ф.И.О.1>, который потребовал прекратить преступление.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Комарова И. К.

Подсудимый Комаров И. К. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал.

Показал,  что  8 декабря 2013 года он  с  <Ф.И.О.2> находились в состоянии алкогольного опьянения и гуляли по г. Каргополю. Он хотел  приобрести еще водки, поэтому  с  товарищами зашел в магазин «Магнит». У прилавка со спиртным никого не было,  и  у него возник умысел на хищение спиртного. Он незаметно сложил  себе под куртку  4 бутылки водки, названия которых не помнит,  и бутылку шампанского. После чего вышел  из магазина. На улицу стал дожидаться товарищей, при этом вынул из - под куртки бутылки, так как боялся их уронить и разбить.  Через некоторое время из магазина вышел молодой человек и потребовал вернуть спиртное. Он подошел к урне у магазина и  выложил бутылки, одна бутылка разбилась. Впоследствии его с товарищами задержали сотрудники полиции (л.д. 50-52).

Виновность подсудимого Комарова  И. К.  в совершении вышеизложенного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение  следующей совокупностью доказательств.

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ  по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся в судебное заседание  представителя  потерпевшего и  свидетелей.

Представитель потерпевшего <Ф.И.О.3>  на предварительном следствии пояснил, 8 декабря 2013 года от директора магазина «Магнит», расположенного в г. Каргополе он узнал, что неизвестный мужчина пытался тайно похитить алкогольную продукцию, но его действия были замечены продавцом, который потребовал прекратить преступление. В дальнейшем мужчину задержали, бутылки со спиртным  изъяли. Мужчина пытался похитить спиртного на общую сумму 1010 руб. Вся продукция в магазине «Магнит» принадлежит ЗАО «Тендер». Причиненный ущерб возмещен.     (л.д.37-38). 

Свидетель <Ф.И.О.4> на предварительном следствии показал, что работает в должности командира отделения ОВО ОП «Каргопольский».

            8 декабря 2013 года около 15 час. от дежурного ПЦО ОВО ПО «Каргопольский» он узнал, что сработала КТС в магазине «Магнит» по адресу: г. Каргополь, ул. Ленина, д. 57.  По приезду в магазин продавец - мужчина рассказал, что из магазина похитили спиртосодержащую продукцию и указал на троих мужчин,  показал в каком направлении они ушли. Он вместе с продавцом проехал по ул. Гагарина и возле дома № 5 продавец опознал мужчин. Мужчин он  задержал и доставил в отдел полиции. При мужчинах находилась водка различных наименований.  Впоследствии три бутылки участковым были изъяты. (л.д. 47-48).

Свидетель <Ф.И.О.1>   на предварительном следствии дал показания аналогичные, показаниям подсудимого Комарова И. К. и свидетеля <Ф.И.О.4>  (л.д. 39-40).

           Вина подсудимого Комарова И. К.   подтверждается письменными материалами дела: заявлением директора магазина «Магнит» <Ф.И.О.6>  о привлечении к ответственности лица, которое украло 4 бутылки водки и одну бутылку шампанского, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1010 руб. 20 коп. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия, составленного при выезде на место происшествия  и фототаблицей к нему  (л.д. 7-12), признательными объяснениями Комарова И. К.,  в которых он  признает свою вину и указывает, что пытался украсть спиртное из магазина «Магнит» (л.д. 22-24), справкой о стоимости похищенного (л.д. 29),  заключением эксперта <НОМЕР>  согласно которой след ладони, обнаруженный на бутылке водки «Беленькая», принадлежит Комарову И. К. (л.д. 55-57),  распиской,  выданной директором магазина «Магнит» <Ф.И.О.6>,  о том, что она получила 3 бутылки водки  с жидкостью и одну бутылку шампанского «российское шампанское», одну стеклянную бутылку без дна.

Изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого Комарова И. К. полностью доказанной в совершенном преступлении. Попытку похитить спиртное   не отрицает и сам подсудимый, подтверждается это и  показаниями представителя  потерпевшего,  свидетелей, письменными материалами дела.

            Действия подсудимого Комарова И. К.  правильно квалифицированы по  статье  ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ  как  покушение на кражу, то есть покушение на тайное   хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Комаров И. К.  подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Преступление в совершении, которого обвиняется Комаров И. К.,  в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова И. К.,  суд  в соответствии с ч. 1  ст. 61 УК РФ  объяснения, данные Комаровым дл возбуждения уголовного дела, мировой судья  признает, как  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, работает, у врача психолога и психиатра на учете не состоит,    к административной ответственности не  привлекался, не судим.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого  Комарова И. К.,   суд считает, что исправление его  еще достижимо   с назначением наказания  в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные  доказательства - 3 бутылки водки, 1 бутылку шампанского и одну разбитую бутылку из-под водки, находящиеся у директора магазина «Магнит» <Ф.И.О.6> оставить у <Ф.И.О.6>. (л.д. 62, 64)

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Комарову И. К.   по  назначению на предварительном следствии   в размере 1870  руб. 00 коп. по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат  взыскиваются с трудоспособного Комарова И. К.,  поскольку оснований   для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3, ст.  158  ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней  подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Вещественные  доказательства -  3 бутылки водки, 1 бутылку шампанского и одну разбитую бутылку из-под водки, находящиеся у директора магазина «Магнит» <Ф.И.О.6> оставить у <Ф.И.О.6>.

Взыскать с Комарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по  назначению на предварительном следствии   в размере 1870  руб. 00 коп.  

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области   в течение 10 суток со дня провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                              Т. А. Редькина