Решение по делу № 5-335/2012 от 03.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном  правонарушении

«03» сентября 2012 г.                                                                                                   г.о.Самара

 И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Красникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Красников <ФИО> управлял а/м <АДРЕС>в состоянии опьянения.

Действия Красникова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Красников <ФИО> вину признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА3> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения, с результатами медицинского освидетельствования согласен. 

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..., утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Красникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует что <ДАТА6> на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Красников <ФИО> управлял транспортным средством <АДРЕС> состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы». Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором основаниями направления являются: отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте, Красников <ФИО> пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем в протоколе имеется его подпись;

 Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту  у Красникова <ФИО> <ДАТА3> в период с 06:40 час. по 07:07 час. были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> - 1,015 мг/л., через 20 минут - 1,075 мг/л., на основании этого, врачом сделано заключение - установлено состояние  опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, поскольку освидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <ФИО6>, правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА3> о нарушениях ПДД, допущенных Красниковым <ФИО>

Из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Красников <ФИО> <ДАТА3> на <АДРЕС> г.о.Самара управлял транспортным средством <НОМЕР>в состоянии опьянения.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Красникова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

          Признать Красникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                          

Мировой  судья                                                                                         Ю.В.Лобанова