Решение по делу № 5-286/2017 от 30.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Завьялова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца г<АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

согласно данным составленного ИДП ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> «Завьялов <ФИО>, управляя транспортным средством Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком Х 191 АР/163, <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. на ул. Индустриальная, 9, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель Завьялов <ФИО> при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в ГНД на состояние опьянения. Данное деяние не содержит признаков преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ».

Завьялов <ФИО> извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явился, о причинах неявок в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО3>. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 9.02.2012 г. № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (в ред. от 10.09.2016 г. № 904), далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Завьялова <ФИО> в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства АКП 01М <НОМЕР> отказался, отказался пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ Со «<АДРЕС> наркологический диспансер», что согласуется с п.3 Правил и подтверждается протоколом о направлении Завьялова <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 6).

В связи с чем в отношении Завьялова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Завьялова <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Завьялова <ФИО>. на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, отобранными у них инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. <АДРЕС> <ДАТА3>, объяснениями <ФИО7>, отобранными у него инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти <ДАТА3>.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Завьяловым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Завьялова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Завьяловым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Завьялова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538, УИН 18810463170950030575.

Разъяснить Завьялову <ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                               А.Г. Рыжова