Решение по делу № 5-77/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., расположенного по адресу: город Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску в отношении Абакумова Алексея Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> прессовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов А.В. 09 января 2020 года около 20 часов 15 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заслушав Абакумова А.В., не признавшего в судебном заседании свою вину, показавшего, что данный товар был приобретен им ранее в другом магазине, чек не сохранился, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2-4 ст. 159, ч. ч. 2-4 ст. 159.1, ч. ч. 2-4 ст. 159.2, ч. ч. 2-4 ст. 159.3, ч. ч. 2-4 ст. 159.5, ч. ч. 2-4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Абакумова А.В. в совершении указанного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> Абакумов А.В. 09 января 2020 года около 20 часов 15 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ООО «Лента» на указанную сумму, причинив ООО «Леруа-Мерлен-Восток» материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства, указанные в данном протоколе, подтверждены протоколом принятия устного заявления <ФИО1>., его объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, рапортами должностных лиц, иными материалами дела.

Все представленные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Абакумова Е.Ю., событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура  оформления  протокола  соблюдена.

Таким образом, вину Абакумова А.В. мировой судья признает полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2-4 ст. 159, ч. ч. 2-4 ст. 159.1, ч. ч. 2-4 ст. 159.2, ч. ч. 2-4 ст. 159.3, ч. ч. 2-4  ст. 159.5,  ч. ч. 2-4  ст. 159.6, ч. ч. 2-3  ст. 160 УК  РФ.

Доводы Абакумова А.В. о том, что он хищение товара не совершал, товар был приобретен в другом магазине, опровергаются материалами дела, в том числе заявлением <ФИО1>, из которого следует, что при прохождении антикражной рамки на служебном выходе сотрудником клиринговой компании Абакумовым сработал сигнал «Контр» по звуковому сигналу атикражного датчика, установленного на товар. Товар возращен в магазин.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства по делу в            их совокупности, на основании установленных данных, мировой судья приходит           к выводу, что в рассматриваемой ситуации в деянии Абакумова А.В. формально содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков его объективной стороны, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, такое правонарушение в настоящем случае не повлекло существенного нарушения и серьезного вреда охраняемым законом общественным отношениям, указанным в главе 7 КоАП РФ. Учитывая  это,  мировой  судья  признает  названное  деяние  малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от административной  ответственности  и  ограничиться  устным  замечанием.

Руководствуясь  п.2  ч.1  ст.29.9,  ст.ст.29.10,  29.11,  30.2  КоАП  РФ

п о с т а н о в и л:

В связи с малозначительностью прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  Абакумова Алексея Валентиновича, объявив указанному лицу устное   замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              г. Архангельска в течение десяти дней с даты получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Жданова