Решение по делу № 5-40/2021 от 11.02.2021

Дело № 5-40/2021                                                                  64MS0013-01-2021-000755-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Никонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Никонов С.А. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи при следующих обстоятельствах.

06.10.2020 года в 13 часов 45 минут, Никонов С.А., управляя автомобилем «Лада» государственный регистрационный <НОМЕР> знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, произвел обгон транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения.   

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Никонов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признает, просит назначить наказание в виде штрафа и рассмотреть дела в его отсутствие.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      

Факт совершения Никоновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

протоколом об административном правонарушении 23 АП № 307955 от 06.10.2020 года, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения, установленные аналогичным в суде; объяснениями Никонова С.А. от 06.10.2020 года;

рапортом инспектора ДПС оГИБДД оМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края;

диском с видеозаписью.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Никонова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

           В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ

           Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Исследованные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Никонова С.А. в совершении указанного административного правонарушения.

  Протокол об административном правонарушении от 06.10.2020 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Никонову С.А. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась.  

Из представленных материалов усматривается, что Никонов С.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

          Мировой судья квалифицирует действия Никонова С.А. по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.

Назначая наказание Никонову С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание, к которому относит признание вины, в связи с чем приходит к выводу о назначении Никонову С.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Никонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Муниципальное управление МВД России по Саратовской области; код подразделения 011, лицевой счет 04601106850); КПП 643901001; ИНН 6439038146; Код ОКТМО 63607000; Номер счета получателя платежа 40101810300000010010; БИК 046311001; код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН 18810423200530017605.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья Н.Г.<ФИО>