Решение по делу № 2-45/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                                        28 января 2013г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Профи Лайн» к Башаевой<ФИО>   о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>   между ООО «Профи Лайн» и  ответчиком  был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым  ответчику были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 16 календарных дней до <ДАТА3> с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день пользования займом. В установленный срок ответчик обязательства  по договору не исполнила.   Просят взыскать с ответчика задолженность по  договору займа  (основной долг) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,    проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенныйдоговором срок в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем за 30 дней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

 Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме, в телефонограмме  полученной 28.01.2013г., не возражал об рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик  в судебное заседание не явился, причины его  неявки суду неизвестны. Извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением, с отметкой «истек срок хранения». С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены.

   В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

   Судом установлено, что на основании письменного заявления Башаевой Л.В. и заполненной анкеты на имя генерального директора ООО «Профи Лайн» о выдаче денежного займа ответчику были предоставлены денежные средства, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей от <ДАТА5> (л.д.10-11), был заключен договор займа  <НОМЕР> между ООО «Профи Лайн»  и Башаевой Л.В. о предоставлении. займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на 16 календарных дней с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день пользования займом, окончательный день расчета - <ДАТА3>.

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора  в случае неисполнения заемщиком  обязательства по погашению займа в сроки, должник  уплачивает проценты  из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; в соответствии с п. 4.2. в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем за 30 дней уплачивается взимается штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.7).

ООО  «Профи Лайн»  исполнило свои обязательства в полном объеме,   что подтверждается актом получения денежных средств  и  распиской о получении денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6> и обязательстве выполнения условий данного договора,  лично подписанной  Башаевой Л.В.(л.д.8-9)

   В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа за ней образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма сложилась из: просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование займом -   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.5).  Суд принимает указанный расчет, поскольку считает его верным. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнила, сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Судом установлено, что истец для защиты своих прав вынужден был обратиться за юридической помощью, что подтверждается  договором на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость услуг представителя составила 3 000 рублей и расходным кассовым ордером  (л.д.13-15). Таким образом требования о возмещении затрат на услуги представителя в размере 3 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С  Башаевой Л.В.  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченная истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>  (л.д.6).

            Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Профи Лайн» к Башаевой<ФИО>   о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Башаевой <ФИО2>  в пользу ООО «Профи Лайн» задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  расходы на оплату услуг представителя, в размере  3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                             А.И.Бондаренко