Решение по делу № 2-295/2017 от 28.03.2017

                                                                                                            Дело № 2-1-295/2016

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 28 марта 2017 годаМировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Медведицкова Н.А.,

с участием представителя истца, действующего в соответствии доверенностью от <ДАТА2> - Чернышевой М.В., ответчика Запороцкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бытовик» к Запороцкову Николаю Васильевичу, Запороцковой Наталье Анатольевне, Запороцкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Бытовик» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги к ответчику <ФИО1> и проживающих с ним Запороцковой Н.А.,1975 года рождения,  Запороцкову Н.Н.  в размере 7097 рублей 67 копеек. В обоснование исковых требований указав, что ответчики проживают по адресу<АДРЕС> области. Жилым  помещением ответчик Запороцков Н.В. пользуется на праве собственности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. Номер лицевого счета 80 открыт на имя Запороцкова Н.В., которому ООО «Бытовик» оказывались услуги в виде: холодное водоснабжение. Договор с ответчиком заключен не был, но услуги в виде: холодного водоснабжения, полива в период с <ДАТА3> и по дату подачи иска жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ответчику на основании регламентирующих деятельность ООО «Бытовик» нормативно правовых актов.

Однако, по состоянию на <ДАТА4>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в связи с не оплатой производимых платежей, у Запороцкова Н.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно за

отпуск холодной воды в сумме 6065 рублей 02 копейки, пени в сумме 1032 рубля 65 копеек.      

          В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6065 рублей 02 копейки, пени в сумме 1032 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы по вручению уведомления о задолженности ответчику в сумме 57 рублей, а также транспортные расходы, в связи с прибытием представителя истца в суд в размере 400 рублей.

         Представитель истца Чернышева М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Ответчик Запороцков Н.В. в судебном заседании, исковые требования признал в части взыскания задолженности за коммунальные услуги  и расходов, понесенных по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Ответчики Запороцкова Н.А., Запороцков Н.Н.  в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

 Мировой судья, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

  Между истцом и ответчиком договор предоставления услуг в виде холодного водоснабжения и полива  не заключен, но в период с <ДАТА3> и по настоящее время жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ответчику на основании регламентирующих деятельность ООО «Бытовик» нормативно-правовых актов.

  Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий жилищно-коммунальные услуги для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

          Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день про­срочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактиче­ской выплаты включительно.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ООО «Бытовик» является юридическим лицом, в соответствии с предметом и целями деятельности общества оказывает населению бытовые услуги, услуги по водоснабжению и теплоснабжению, а также содержания жилья.

Согласно постановлению  министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета.

Постановлением комитета тарифного регулирования <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА8> установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> с разбивкой на периоды, согласно приложению <НОМЕР>.

Приказами <НОМЕР> от <ДАТА11>, 52/5 от <ДАТА12> установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории <АДРЕС> области и для потребителей ООО «Бытовик» за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчиков по оплате жилищных и коммунальных услуг на <ДАТА15> составляет 6065 рублей 02 копейки и пени 1032 рубля 65 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлена претензия о задолженности, неисполнение которой явилось основанием для обращения к мировому судье с иском. Данная претензия направлена ответчику заказным письмом, согласно квитанции  от <ДАТА16>,  выданной Почтой России, стоимость отправления составила 57 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой администрации Шарашенского сельского поселения о проживании ответчиков по указанному адресу, справкой-расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг от <ДАТА16>; претензией о задолженности по лицевому счету <НОМЕР>.

В исковом заявлении истец просит взыскать транспортные расходы, в связи с прибытием представителя истца в суд в сумме 400 рублей, однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные затраты ООО «Бытовик».

На основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков Запороцкова Н.В., Запороцковой Н.А., Запороцкова Н.Н.  солидарно в пользу истца ООО «Бытовик» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 6065 рублей 02 копейки и пени 1032 рубля 65 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА18> видно, что сумма государственной пошлины, уплаченная ООО «Бытовик» при подаче данного искового заявления в суд, составляет 400 рублей.

Поскольку сумма госпошлины рассчитана исходя из основных требований, которые удовлетворены, а почтовые расходы также относятся к судебным издержкам, суд находит, что расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчиков в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Запороцкова Н.В., Запороцковой Н.А., Запороцкова Н.Н.  в пользу ООО «Бытовик» уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, которая, согласно платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА19>, составляет 400 рублей, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, но поскольку указанная сумма госпошлины не делится в равных долях на троих лиц, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика Запороцкова Н.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно заявленных требований в размере 133 рубля 34 копейки, а с ответчиков  Запороцковой Н.А., Запороцкова Н.Н.  по 133 рубля 33 копейки с каждого, т.е. на 01 копейку менее заявленных истцом требований. 

Руководствуясь вышеизложенным, а также  ст.ст. 194-199  ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО «Бытовик» к Запороцкову Николаю Васильевичу, Запороцковой Наталье Анатольевне, Запороцкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

         Взыскать с  Запороцкова Николая Васильевича, Запороцковой Натальи Анатольевны, Запороцкова Никиты Николаевича солидарно в пользу ООО «Бытовик» задолженность за коммунальные услуги в размере 6065 рублей 02 копейки и пени в сумме 1032 рубля 65 копеек, почтовые расходы в сумме 57 рублей.

          Взыскать с Запороцкова Николая Васильевича, в пользу ООО «Бытовик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки.

          Взыскать с Запороцковой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Бытовик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

          Взыскать с Запороцкова Никиты Николаевича в пользу ООО «Бытовик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Бытовик» по взысканию с ответчиков транспортных расходов в сумме 400 (четыреста) рублей, связанных с прибытием представителя истца в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца  со дня вынесения решения суда в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Волгоградской области. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники. Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова