Решение по делу № 2-979/2014 от 23.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самараэнерго» к Лымаревой В.К.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Лымаревой В.К.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии указав, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго».

Согласно сведений, переданных сетевой организацией, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 10754 кВт, на сумму 22 988 рублей 24 коп.

За этот же период ответчиком потребленная энергия не оплачивалась.

<ДАТА4> ответчику было направлено требование-претензия от <ДАТА5> <НОМЕР> о наличии задолженности по оплате электрической энергии и о необходимости ее оплаты. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме поставленной и потребленной электрической энергии не исполнил.

Истец просил взыскать с Лымаревой В.К.1 задолженность по оплате электрической энергии в сумме 22 988 рублей 24 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 889,65 рублей.

Представитель истца Д.2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лымарева В.К.1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке Лымарева В.К.1 по данным учета не значится.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя, так как место жительства ответчика неизвестно, поскольку он не получает судебные повестки. Адвокат Инжеватова Л.А., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ОАО «Самараэнерго» поставляет электроэнергию абоненту Лымаревой В.К.1 по адресу: <АДРЕС>, для расчетов за потребленную энергию ответчиком в ОАО «Самараэнерго» открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно сведений, переданных сетевой организацией в период с <ДАТА8> по <ДАТА3> ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 10754 кВт, на сумму 22 988 рублей 24 коп. За этот же период потребленная электроэнергия ответчиком не оплачивалась.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, открытого на имя ответчика общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 22 988 рублей24 коп, сведения даны за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований - в размере 889 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Самараэнерго» к Лымаревой В.К.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Лымаревой В.К.1 в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 22 988 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Лымаревой В.К.1 в пользу ОАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья О.В. Янова