Решение по делу № 4/17-12/2014 от 11.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., с участием  начальника филиала по г. Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Артемьева С.В., помощника прокурора Афанасьевой В.А., адвоката Гончаровой Н.А., осужденного Пенькова А.Н., при секретаре Чернецких Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Пенькова А.Н., <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в суд поступило представление начальника филиала по г. Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о замене Пенькову А.Н. исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА>, более строгим видом наказания по мотивам того, что осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление.

Осужденный Пеньков А.Н. с доводами рассматриваемого представления    согласился и пояснил, что действительно нарушил порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА>

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего представление УИИ, изучив представление и обосновывающие его материалы,  суд считает находит  представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено судом, Пеньков А.Н. был осужден <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцам  исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>

<ДАТА> в филиал по г. Нефтегорску ФКУ УИИ на исполнение поступил  приговор на Пенькова А.Н., <ДАТА> года рождения.

<ДАТА> года осужденному Пенькову А.Н. в соответствии со ст.ст. 39, 46 УИК РФ разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пеньков А.Н. без уважительных причин допустил нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ: не явка  для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.), прогулы на работе (<ДАТА>.,  с <ДАТА> по <ДАТА>., с <ДАТА> по <ДАТА>)

Пеньков А.Н. продолжительное время, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, что подтверждается материалом, представленным уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления. За время с момента поступления приговора в УИИ <ДАТА> осужденный неоднократно предупреждался инспекцией о последствиях уклонения от отбывания исправительных работ, но должных выводов не сделал и не предпринял мер по исправлению своего поведения.  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку  допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения порядка и условий отбывания наказания, продолжал злостно уклоняться от отбывания наказания, допускал прогулы на работе без уважительных причин. 

Установленные обстоятельства в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ и ст.46 ч.ч.1, 3 и 5 УИК РФ являются достаточным основанием для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> дней лишения свободы.

П. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 20.12.11г №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

При назначении Пенькову А.Н. вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает положения ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, личность осужденного, отрицательно характеризующегося УИИ, иной суду не представлено, по сообщению Нефтегорской ЦРБ <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленное неисполнение наказания, назначенного ему приговором суда от <ДАТА>,  на момент рассмотрения представления УИИ не работающий и соответствующих мер к трудоустройству не предпринявший и  считает, что местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Заменить Пенькову А.Н. исправительные работы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского  судебного района Самарской области от <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, лишением свободы на определенный срок из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно определить <ОБЕЗЛИЧИНО>  дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пенькову А.Н. исчислять с <ДАТА1> взяв под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                     С.В. Тимофеева