Решение от 11.12.2019 по делу № 2-1700/2019 от 11.12.2019

Дело № 2 - 1700 / 2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2019 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченченко Михаила Михайловича, Ченченко Татьяны Геннадьевны к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. по доверенности Ильясова Е.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что 01 августа 2018 года между ООО «Сибресурс» и Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Сибресурс» передает, а Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. принимают на себя право требования на однокомнатную квартиру №244, расположенную на 12 этаже, общей площадью 32,3 кв.м., по договору №233-18 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами общественного назначения, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 291 (строительный №2 кв. 2008) от 11.05.2018, заключенного между ООО «Сибресурс» и АО «Барнаулкапстрой»,

Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. выполнили принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатили установленную цену согласно п. 2.1 договора уступки, что подтверждается справкой о полной оплате от 24.09.2018.

Застройщик АО Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 мая 2018 года принял на себя обязательство передать Дольщику в собственность в течение шести месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию по акту приема-передачи или иному документу о передаче квартиру (п. 4.1.1 договора). 

Обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа о передаче квартиры.

В нарушение положений п. 4.1.1 условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 31.07.2018, застройщиком АО Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» обязательство по передаче квартиры дольщику не исполнено.

Просрочка передачи Застройщиком объекта долевого строительства составила с 02.07.2019 года по 22.10.2019 года — 113дней.

04 октября 2019 года в адрес Застройщика была подана письменная претензия  о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выполнены обязательства по выплате неустойки, Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. обратились в суд.

Представитель истцов по доверенности Ильясова Е.А. просила взыскать с АО Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» в пользу истца Ченченко М.М., неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 34276 рублей 66 копеек., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства со дня решения суда по день передачи дольщику квартиры за каждый день просрочки; в пользу истца Ченченко Т.Г. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 34276 рублей 66 копеек., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства со дня решения суда по день передачи дольщику квартиры за каждый день просрочки.

В судебное заседание Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. по доверенности Двойнина В.О. поддержала позицию своих доверителей, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Уточнила требования в части взыскания неустойки и просила взыскать неустойку по состоянию на 11 декабря 2019 года по 52975 рублей в пользу каждого из истцов.

Представитель ответчика АО Специализированный застройщик « Барнаулкапстрой » по доверенности Механошина Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила суд снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснила, что с января 2014 года по настоящее время в Алтайском крае и стране в целом наблюдается нестабильная экономическая обстановка, которая оказывает негативное воздействие на деятельность организаций в сфере производства строительных материалов, транспорта, страхования, что в свою очередь оказывает влияние на рынок долевого строительства жилья. По независящим от АО « Барнаулкапстрой » причинам при строительстве жилого дома по адресу: г. Барнаул ул. Павловский тракт, 291 происходили неоднократные задержки поставляемых строительных материалов, что привело к сбою в выполнении строительных работ на объекте. АО «Барнаулкапстрой» как застройщиком предприняты все возможные меры к скорейшему завершению строительства дома и к минимизации нарушения прав участников долевого строительства.

Представители третьих лиц Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество «СтройГАЗ», ООО «Сибресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

11 мая 2018 года между Акционерным обществом «Барнаулкапстрой» и ООО «Сибресурс» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 233-18. Согласно указанному договору дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенного в г. Барнауле по адресу: Павловский тракт, 291 (строительный №2 квартал 2008) и уплатить за счет собственных средств обусловленную настоящим договором стоимость строительства части дома, состоящей из однокомнатной квартиры, проектной площадью 32,3 кв.м, а Застройщик обязуется построить дом за счет средств участников долевого строительства с привлечением для строительства дома иных лиц и после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать Дольщику однокомнатную № 244, расположенную на 12 этаже, общей площадью 32,3 кв.м. Цена договора составляет 1300000  рублей, которая указана в п. 3.2 договора.

Дольщик выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатил установленную цену согласно п. 3.2 договора, что подтверждается справкой о полной оплате №1676.

Застройщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство передать Дольщику в собственность в течение шести месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию по акту приема-передачи или иному документу о передаче квартиру (п. 4.1.1 договора). 

Обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа о передаче квартиры.

01 августа 2018 года между ООО «Сибресурс» и Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Сибресурс» передает, а Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. принимают на себя право требования на однокомнатную квартиру №244, расположенную на 12 этаже, общей площадью 32,3 кв.м., по договору №233-18 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами общественного назначения, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 291 (строительный №2 кв. 2008) от 11.05.2018, заключенного между ООО «Сибресурс» и АО «Барнаулкапстрой»,

Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. выполнили принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатили установленную цену согласно п. 2.1 договора уступки, что подтверждается справкой о полной оплате от 24.09.2018.

Таким образом «Дольщиком» в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №233-18 от 11.05.2018 становятся граждане Ченченко М.М., Ченченко Т.Г. В нарушение положений п. 4.1.1 условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 31.07.2018, застройщиком АО Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» обязательство по передаче квартиры дольщику не исполнено. Просрочка передачи Застройщиком объекта долевого строительства составила с 02.07.2019 года по 11.12.2019 года — 163 дня. 04 октября 2019 года в адрес Застройщика была подана письменная претензия овыплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Обучастии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Поскольку право требования к застройщику у истца возникло из договора цессии, при заключении которого произошла перемена лица в обязательстве, то приобретший по договору уступки права требования гражданин вправе за просрочку сроков сдачи квартиры требовать неустойку у застройщика в двойном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. №1340 с 01.01.2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России, которая с 17.06.2019 составляет 7,5% (Информация Банка России от 14.06.2019).

Представленный расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

Расчет неустойки за период с 02.07.2019 года по 11.12.2019 года, согласно которому срок нарушения передачи объекта составил 163 дней.

Двойной размер 1/300 ставки рефинансирования равен 1/150 (1/300*2=1/150).

Сумма, уплаченная по договору долевого строительства Застройщику: 1300000 рублей.

1/150*7,5 % * 1300000 рублей * 163 дней = 105950 рублей 00 копеек.

Разрешая ходатайство представителя ответчика АО Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» о снижении суммы неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в абз.1 п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, исходит из того, что ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры по договору участия в долевом строительстве в установленный срок не исполнил, со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта долевого строительства, составляющая, за период с 02.07.2019 года по 15.11.2019 года - 137 дней. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком период нарушения срока передачи объекта долевого строительства не оспаривается, вместе с тем им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. С учетом длительности нарушения срока исполнения обязательства, конкретных последствий нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов с 105950 рублей 00 коп. до 52000 рублей. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что процент неустойки, установленный Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в 150 раз ниже, чем установленный гражданским законодательством, что само по себе свидетельствует о пониженной ответственности застройщика. В соответствии сост. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «Озащите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависимо от размера возмещения имущественного вреда.

Требования Ченченко Михаила Михайловича, Ченченко Татьяны Геннадьевны о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства со дня решения суда по день передачи дольщику квартиры за каждый день просрочки, мировой судья находит не подлежащими удовлетворению, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, которым выступает жилое помещение, характер нравственных страданий истца, вынужденного ожидать передачи квартиры с 02.07.2019 года по 11.12.2019 года, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого  из истцов по 2000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи с чем с АО специализированный застройщик « Барнаулкапстрой » подлежитвзысканию штраф, размер которого суд определяет исходя из расчета, в пользу каждого истца (26000 рублей 00 коп.+ 2000 рублей=28000 рублей 00 коп. 28000 рублей 00 коп.х50%= 14000 рублей 00 коп.)

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика АО Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2060 рублей 00 коп. (1760 рублей 00 коп. за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2019 ░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 26000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 42000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2019 ░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 26000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 42000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2060 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░