Решение по делу № 5-439/2019 от 20.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-439/2019

п.г.т. Безенчук                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костикова Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03.08.2019 г. в 23 час 00 мин ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Костикова Ю.В. протокол  63СН020201 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 03.08.2019 г. в 22 час 30 мин. на 1 км автодороги Безенчук-Александровка Безенчукского района Самарской области водитель Костиков Ю.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, принадлежащим <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Костиков Ю.В. в суд не явился, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная Костикову Ю.В. заказным письмом с уведомлением с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Костикова Ю.В. не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Костикова Ю.В. содержится состав административного правонарушения,   предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается:

- протоколом 63СМ020201 об административном правонарушении от 03.08.2019 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом 63КА000645 от 03.08.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке;

- актом 63ТТ106406 от 03.08.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Костикова Ю.В. при применении технического средства Алкотектор Юпитер номер прибора 006316 в выдыхаемом воздухе в 22 час 51 мин выявлено 0,852 мг/л абсолютного этилового спирта;

- протоколом 63 АК 761448 от 03.08.2019 г. о задержании транспортного средства;

- видеоматериалом.

При составлении протоколов, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Костикову Ю.В. были разъяснены. Все процессуальные действия в отношении Костикова Ю.В. проведены с применением видеозаписи.  

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Костикова Ю.В. в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

Мировым судьей установлено, что 03.08.2019 г. в 22 час 30 мин. на 1 км автодороги Безенчук-Александровка Безенчукского района Самарской области водитель Костиков Ю.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, принадлежащим <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), сотрудник ДПС предложил Костикову Ю.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Костикова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке начальника О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 23.07.2019г. Костиков Ю.В. ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, сведения о личности Костикова Ю.В., обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность - не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костикова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 номер счета 40101810822020012001 в Отделение Самара БИК 043601001, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190230004264.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается   при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Е.Ю. Яханова