З  А  О  Ч  Н  О  Е           Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е

                           И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А. при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по иску  Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области к  Панферову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы  недоимки  по страховым взносам  и пени,

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском к  Панферову В.В.  о  взыскании   недоимки  по страховым взносам  и пени.

Как следует из искового заявления, страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года - ст. 5, 14 ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Ответчик являлся ИП и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС, ТФОМС. Согласно выписке из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик утратил статус ИП. Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 7033,31 руб.; в ФФОМС в размере - 1379,61 руб.; пени в ПФР - 717,82 руб.; в ФФОМС - 83,91 руб.; в ТФОМС -  52,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен,  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в г. <АДРЕС>  области, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производтсва.

Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании   ответчик  Панферов В.В.  согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя  в период  с <ДАТА6> по <ДАТА5> В соответствии со ст. 5, 14 ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страхователи - ИП уплачивают страховыевзносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 16 ФЗ№ 212-ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 7033,31 руб.; в ФФОМС в размере 1379,61 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику на основании ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены пени в процентах (1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило:  пени в ПФР - 717,82 руб.; в ФФОМС - 83,91 руб.; в ТФОМС - 59,28 руб.

Ответчику было направлено требование <НОМЕР> с указанием суммы недоимки и пени с предложением добровольной уплаты в срок до <ДАТА7> (л.д.3-4). Долг не погашен.

Таким образом, требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103  ГПК РФ взыскать госпошлину в доход  бюджета, т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198, 233 ГПК РФ, 

                                                  З  А  О  Ч  Н  О        Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░  ░░░░░: 5410,24  ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; 1623,07 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░;  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1379,61 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;  ░░░░  ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ -  525,28 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 192,54 ░░░░░;  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 83,91 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 59,28 ░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9273 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░)  ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░  00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░<░░░░░░░░░░>