Решение от 29.10.2020 по делу № 5-829/2020 от 29.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

29 октября 2020 года                                                                                        г. Тольятти                                     

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Китайгородского <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Китайгородский С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющий обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, <ДАТА3> на регистрацию не явился, чем допустил повторное нарушение требования ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> и ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора.

Действия Китайгородского С.В., квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Китайгородский С.В., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Китайгородского С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> в отношении Китайгородского С.В. был установлен административный надзор на срок до <ДАТА6> и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА7> Китайгородский С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Установлено, что Китайгородский С.В. допустил повторное нарушение ограничения, возложенного на него решением суда, а именно: <ДАТА9> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти. Данный факт не оспаривался и самим Китайгородским С.В.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 28.10.2020; рапортом УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА10>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, справкой об освобождении от <ДАТА11>, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5>; объяснениями Китайгородского С.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА13>

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Китайгородского С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, а также материального и семейного положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░