Решение по делу № 1-58/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       дело <НОМЕР>

О прекращении уголовного  дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

29 ноября 2012 г.гор. <АДРЕС>

     Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,  

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры  - заместителя  прокурора  <ФИО1>,

Подсудимого <ФИО2> , защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>  и служебное удостоверение <НОМЕР>,

Потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре  Асламовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке  Гл.  40  УПК РФ в особом порядке  уголовное дело в отношении

    <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, урож.  гор. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ,  со средним специальным образованием,  холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, прож. в гор. <АДРЕС> РБ,  ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в гор. Тольятти <АДРЕС> области,  бульвар <АДРЕС>,  работающего в  Вагонном участке <АДРЕС> - структурного подразделения Восточно - Сибирского филиала АОА «Федеральная  пассажирская компания» проводником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого    в совершении преступления , предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2>  обвиняется в угрозе убийством  <ФИО4> при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА3>, около 23-х часов,  <ФИО4> находилась в гостях  у свой знакомой <ФИО5>, проживающей по адресу:  Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, пр-т ленинградский <АДРЕС> комната 218, , куда в это же время в состоянии алкогольного опьянения пришел сожитель <ФИО4> - <ФИО2>.

     Между <ФИО2> и <ФИО4> нафоне личных неприязненных отношений произошла ссора.

     В ходе произошедшей ссоры, у <ФИО2>, находящегося в это же время в этом же месте, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к <ФИО4>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>

   <ДАТА4> около 23 часов <ФИО2>, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> проспекта Ленинградского города <АДРЕС> Республик <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, и желая их наступления, осознавая, что угрожает убийством <ФИО4>. и то. что у последней имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО4> как реальная, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно схватил <ФИО4> за волосы и волоком вытащил ее в общий коридор указанного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, <ФИО2> умышленно нанес ей около 4- х ударов по лицу, отчего <ФИО4> не удержавшись на ногах, упала на пол, ударившись локтем правой руки об пол. <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, умышленно склонился над ней и нанес ей не мене 4- х ударов по телу. После чего <ФИО2>, совершая удушение <ФИО4> путем сжатия пальцами руки шеи <ФИО4>, устно высказал в ее адрес намерение лишить ее жизни, сказав ей, сейчас убьет ее.

    <ФИО4>, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны своего сожителя <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и совершения удушения руками за шею, восприняла действия <ФИО2> как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально.

     В результате преступных действий <ФИО2>,  <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде ушибов лица, туловища, конечностей, кровоподтеков на шее, правом плече, не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства здоровья.

     Действия  <ФИО2>  органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     После оглашения гос.обвинителем обвинительного  акта  , подсудимый <ФИО2> полностью согласился    с предъявленным обвинением, поддержал  заявленное ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в отношении него    в особом порядке.

      Потерпевшая  <ФИО4>  в судебном заседании   не возражала   против рассмотрения дела в особом порядке, при этом  ходатайствовала   о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>  ,  поскольку  они примирились. Не желает привлекать  <ФИО2>    к уголовной ответственности.  

    Подсудимый <ФИО2>  поддержал заявленное потерпевшей   ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Последствия  прекращения уголовного дела ему  разъяснены и понятны. 

     Гос. обвинитель <ФИО1>  , защитник <ФИО3>  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и прекращения   уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО2>  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку  подсудимый    ранее  не судим,  преступление совершил  небольшой   тяжести, с потерпевшей  примирился.

     Выслушав мнения   участников судебного процесса,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  <ФИО2> , обосновано,  подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

  Ходатайство о  постановлении приговора без судебного разбирательства подано  подсудимым <ФИО2>   добровольно, после консультации с защитником. 

      Подсудимый  осознает    последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

      Действия подсудимого <ФИО2>  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 119   УК РФ,   как  угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

     Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ  исследован характеризующий материал в отношении  <ФИО2>   , а именно:  требование ИЦ МВД  РБ на л.<АДРЕС>2-64   , согласно которому подсудимый  <ФИО2> ранее не судим/судимость погашена/  ; медицинская справка  НУЗ «Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>  на л.<АДРЕС>1 , из которой следует, что  <ФИО2> на учете   у психиатра и нарколога не состоит;  характеристика с места жительства  на л.<АДРЕС>0   , согласно которой  <ФИО2>  к административной ответственности не  привлекался, жалоб  от соседей на него не поступало.

       Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО2>   в связи с примирением с потерпевшим ,  выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.

      В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести , может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании подсудимый  <ФИО2>  ранее не судим , совершил преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой   тяжести. В содеянном раскаялся, с потерпевшей   примирился.

     При таких обстоятельствах  суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   подсудимого  <ФИО2>   на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренный ст. 76 УК РФ соблюдены.

    Гражданский иск не заявлен.  

    Вещественные доказательства отсутствуют.

     Защита подсудимого <ФИО2>  осуществлялась  в судебном заседании адвокатом <ФИО3>   по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого  взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 25, 316  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

    Прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО2> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения  <ФИО2>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней, а по вступлению, отменить.

    В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ  <ФИО2>  от возмещение  судебных издержек освободить.   

    Постановление может быть обжаловано в течение 10  дней  в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ.

Мировой судья :                                                                              С.В. Миргородская