Решение от 30.11.2015 по делу № 5-318/2015 от 30.11.2015

<НОМЕР>                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                         <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл.,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, сведений о работе не имеется, сведения о наличии несовершеннолетних детей и об инвалидности отсутствуют,   привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 08 ч 55 мин  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ФИО3> был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  В  установленный законом срок <ФИО3> штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки <ФИО3> суду не сообщил, с какими либо ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

<ФИО3> по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено по месту регистрации  <ФИО3> <ДАТА6>  и вступило в законную силу с <ДАТА7>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. <ФИО3> был обязан оплатить административный штраф в размере  500 руб. в срок до <ДАТА8> включительно. 

Однако,  <ФИО3> не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>;

-сведениями о вручении <ДАТА6> постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по месту регистрации  <ФИО3>;

-извещением <НОМЕР> от <ДАТА9> о необходимости явиться  <ФИО3> <ДАТА3> к 08 ч 55 мин по указанному адресу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

-информацией о вручении  <ДАТА10> указанного извещения по месту регистрации <ФИО3>;

-фотоматериалом;

-протоколом об административном правонарушении 73 НФ 049961 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  <ФИО4> в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО3>, не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      <░░░1>