Решение по делу № 5-261/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-261/2018

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 г.                                                                                                                с. Сергиевск

И.о.мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административномправонарушении по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцева Александра Николаевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № 3227774 от 26.06.2018 года, 19.06.2018г. в <АДРЕС> при проверке приборов учета электроэнергии сотрудниками Сергиевского РЭС выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Румянцевым А.Н., выразившееся в подключении второго ввода помимо прибора учета. Тем самым Румянцев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об АП.

Румянцев А.Н. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представители потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующие на основании доверенности, протокол об административном правонарушении поддержали, полагая, что в действиях Румянцева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Назначение наказания оставили на усмотрение суда.

            Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении, объяснение Румянцева А.Н. от 26.06.2018г., заявление начальника Сергиевского РЭС от 25.06.2018г., расчет ущерба от 19.06.2018г., акт о безучетном потреблении электроэнергии № 403 от 19.06.2018г.), в действиях правонарушителя суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающийся в самовольном подключение к электрическим сетям…, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

            В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание лицом, впервые совершившим административное правонарушение, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Румянцева А.Н., судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, целей административного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание, что Румянцев А.Н. впервые совершил административное правонарушение, его материальное положение - пенсионер (пенсия 8 000 рублей), предусмотренное административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, может повлечь избыточное ограничение его имущественных прав и интересов, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Румянцеву А.Н. наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст. 7.19, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Румянцева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 18811690050056000140 ИНН 6317021970, КПП 631601001, Получатель - УФК по Самарской области ГУ МВД России по Самарской области ОКТМО 36638000, БИК 043601001, Р/с 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара УИН 18880463180032277740 Наименование платежа: штраф суда (по протоколу 17 № 3227774 от 26.06.2018г.)Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, д.35, каб. № 114.     

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                       И.о. мирового судьи судебного участка №152

Сергиевского судебного района Самарской области

                        мировой судья судебного участка № 153

Сергиевского судебного района Самарской области         <ОБЕЗЛИЧЕНО>         В.Е. Разумов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>