Решение по делу № 1-31/2017 от 03.05.2017

Дело №1-31/2017                                                                                                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Каргополь                                                                                                      03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при  секретаре  Бобошиной  Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области  Мишиной  А.В.,

подсудимого Сухатовского  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника  Корзуна А.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Сухатовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  судимого: 14 июня  2016 года   мировым судьей  судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных  работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок  2 года  8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

установил:

подсудимый Сухатовский С.В. дважды совершил  управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            16 июля  2016 года около 12 часов 20 минут Сухатовский С.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка  №1 Няндомского  судебного района Архангельской области от 05 марта 2016 года, вступившим в законную силу  16 марта 2016 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного  ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору  мирового судьи  судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 июня  2016 года, которым ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок  2 года  8 месяцев, вступившим в законную силу  25 июня  2016 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение  преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, двигаясь около дома № 1 по улице Советская в городе Няндома Архангельской области, где был выявлен  сотрудниками  ОГИБДД ОМВД  России  «Няндомский», и освидетельствован  на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  29 АА № 071289 от 16 июля  2016 года  с использованием   анализатора  паров  этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Юпитер»  № 004813 у Сухатовского С.В. установлено состояние  алкогольного опьянения (0,978 мг/л).

Он же, 18 июля  2016 года около 20 часов 30 минут, будучи постановлением мирового судьи судебного участка  №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 05 марта 2016 года, вступившим в законную силу 16 марта 2016 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного  ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии  судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору  мирового судьи  судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 июня  2016 года, которым ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок  2 года  8 месяцев, вступившим в законную силу  25 июня  2016 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение  преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, двигаясь около дома №1 по улице Советская в городе Няндома Архангельской области, где был выявлен  сотрудниками  ОГИБДД ОМВД  России  «Няндомский», после чего, находясь  в ОМВД России «Няндомский» по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом № 32, не выполнил законное требование  сотрудников  полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  29 АА № 071230 от 18 июля  2016 года, а также  протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АЕ  № 821914 от 18 июля 2016 года Сухатовский С.В. на законные требования сотрудника  ОГИБДД ОМВД  России  «Няндомский»  о прохождении  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  в присутствии понятых  отказался,  нарушив тем самым пункты 2, 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние  опьянения  и  его результатов», утвержденных  Постановлением   Правительства Российской Федерации  от 26 июня 2008 года № 475,а также  частей  1, 2  статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от выполнения законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных   законодательством  Российской Федерации, согласно примечанию 2  к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствует об управлении Сухатовским С.В. транспортным средством в состоянии  опьянения.

Суд по ходатайству подсудимого Сухатовского С.В.применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Сухатовский С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, по обоим эпизодам; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению  Сухатовского С.В.  в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Сухатовскому  С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сухатовского С.В. суд квалифицирует:

- по факту управления  скутером 16 июля  2016 года около 12 часов 20 минут - по ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим  судимость за совершение  преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по факту управления  скутером 18 июля 2016 года около 20 часов 30 минут - по ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим  судимость за совершение  преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения  ч.5 ст.62  Уголовного кодекса  Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Сухатовский С.В. совершил два умышленных преступления,  относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса  Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, круг его общения состоит из близких людей, склонен к совершению правонарушений (т.1, л.д.106),  привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.112-116), на учете у врача психиатра-нарколога,  врача - психиатра не состоит (т.1, л.д.102), женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1 л.д.108-109), является ветераном боевых действий;   судим  (т.1 л.д.100, 122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сухатовского С.В. по факту управления  скутером 16 июля  2016 года около 12 часов 20 минут  в соответствии с п.п.«и», «г»  ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса  Российской Федерации суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение Сухатовского  С.В. от 16 июля  2016 года (т.1 л.д.34), поскольку на момент его получения сотрудники полиции располагали информацией о совершенном преступлении, и подсудимому об этом было известно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сухатовского С.В. по факту управления  скутером  18 июля  2016 года около 20 часов 30 минут, в соответствии с п.п.«и», «г»  ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса  Российской Федерации суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сухатовским С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Сухатовскому С.В. необходимо назначить по обоим эпизодам наказание в виде  обязательных работ  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  Сухатовскому  С.В. не может  быть назначено наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Размер наказания за совершенные преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса  Российской Федерации. 

Окончательное наказание Сухатовскому С.В. подлежит назначению в порядке ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса  Российской Федерации путем частичного  сложения наказаний, поскольку  оба из совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса  Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначение Сухатовскому  С.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  не будет способствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Сухатовскому  С.В.  положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса  Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - скутер после  вступления  приговора  в законную силу подлежит передаче по принадлежности  Сухатовскому С.В.

Меру пресечения Сухатовскому С.В. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать Сухатовского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту управления  скутером   16 июля 2016 года около 12 часов, в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца;

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту управления  скутером  18 июля 2016 года около 20 часов 30 минут  200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сухатовскому Сергею Васильевичу наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному Сухатовскому  С.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: скутер после вступления приговора в законную силу передать  Сухатовскому С.В.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее  заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                            О.Ю. Хапинина