Решение по делу № 5-185/2013 от 21.02.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва, РК  21 февраля 2013 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Емва, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении:

Кулябина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 491415 от 20 января 2013 года, составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 20 января 2013 года в 06 час. 10 мин. возле дома <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Емва Республики Коми, водитель Кулябин Д.С. в нарушение п.2.7. ПДД управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Кулябин Д.С. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства,  указанному в протоколе  об административном правонарушении,  повестки возвращена в суд   с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Кулябин Д.С., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение.

          Протокол об административном правонарушении 11 АА 491415 от 20 января 2013 года составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в присутствии Кулябина Д.С., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Кулябина Д.С. следует, что с протоколом об административном правонарушении он был согласен. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Как усматривается из материалов административного дела 20 января 2013 года в 06 час. 10 мин. Кулябин Д.С. управлял вышеуказанным транспортным средством с достаточными признаками алкогольного опьянения, а именно с резким запахом алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения отказался, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования за № 5 от 20 января 2013 года у Кулябина Д.С. в 07 час 32 мин. установлено состояние опьянения (0,91 мг/л в выдыхаемом воздухе). Порядок медицинского освидетельствования соблюден, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствует утвержденной форме. Вина Кулябина Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом 11 АА 491415 об административном правонарушении от 20.01.2013, протоколом 11 ОА 075444 об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2013, актом 11 СС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2013, протоколом 11 СА 012127 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.01.2013, актом № 5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.01.2013, письменными объяснениями понятых от 20.01.2013, копией протокола 11 АЕ № 0006008 о задержании транспортного средства от 20.01.2013, видеоматериалом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кулябина Д.С. событияи состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Кулябину Д.С.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.        

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Кулябина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

              Мировой судья И.Н. Осипова