Решение от 16.06.2014 по делу № 1-46/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-46/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июня 2014 г. г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Степанова Ю.С., при секретаре Шипиленко О.В., с участием государственного обвинителя Селезнева И.В., подсудимого Селиванова А.А., защитника Кисселя А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Селиванова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов 00 минут Селиванов <ФИО2> и <ФИО3> находились по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Селиванова <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>. После чего Селиванов <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга последнего, и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, схватил <ФИО4> своими руками за шею, высказав при этом в его адрес словесную угрозу убийством, и с силой сдавил руками его шею, от чего последний испытал недостаток доступа воздуха в легкие. Высказанные в свой адрес слова угрозы убийством со стороны <ФИО4>, <ФИО4> <ФИО2> воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как <ФИО4> <ФИО1> был очень зол и агрессивен, угрозу убийством сопровождал активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы убийством - душил его, перекрывая доступ воздуха в легкие.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет; последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, вину признал; последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат, прокурор полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим.

Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению <ФИО4>, судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный вред, может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░