Решение по делу № 5-299/2014 от 12.09.2014

                                                                                                               Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           <ДАТА1>

Резолютивная часть объявлена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Николаевка, улица <АДРЕС>, дом 2,  

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении                                          

<2>, родившегося <ДАТА3> в селе Андреевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Николаевка, улица <АДРЕС>, дом 35, квартира 7, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, временно не работающего, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшегося:

<ДАТА4> по статье 12.16. части 1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей - оплачен),

привлекаемого  к административной ответственности по статье 12.26. части 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <2> <ДАТА5> инспектором ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области лейтенантом полиции <3> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, где указано, что <2> Александр Николаевич <ДАТА6> в 22 часа 35 минут на 771 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ в <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ  - 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА6> в 23 часа 40 минут на 771 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ в <АДРЕС> области.

<2> Александр Николаевич в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА6> после 22 часов он на своем автомобиле ВАЗ  - 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>ВА ехал в сторону города <АДРЕС> области. В ходе движения его вынесло на встречную полосу где он совершил столкновение с большегрузным автомобилем. Поскольку на месте ДТП ему стали угрожать, он оставил машину и ушел с места ДТП и появился возле машины после приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции применили к нему физическое насилие и отвезли в камеру для задержанных в ОМВД города <АДРЕС>. Ни на месте ДТП, ни в полиции города <АДРЕС> ему освидетельствование на алкотестере, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, поэтому в протоколах отсутствуют его подписи. На следующий день у него отбирали объяснение по обстоятельствам ДТП, но текст объяснения, имеющийся в материалах дела не соответствует действительности, он расписался в нем, не прочитав ввиду отсутствия очков. Указал, что спиртные напитки он не употреблял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области лейтенант полиции <3> Андрей Анатольевич мировому судье в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> дежурной частью было получено сообщение о произошедшем ДТП на 771 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5. Выехав на место ДТП, они установили, что легковой автомобиль - участник ДТП скрылся с места ДТП, проехав небольшое расстояние они обнаружили автомобиль под управлением, как впоследствии выяснилось <2>, который находился на обочине и буксовал. Увидев их, водитель <2> закрылся в автомобиле, заблокировав дверцы. Его напарник открыл заднюю дверь и после этого разблокировал двери автомобиля <2>. <2> было предложено выйти из автомобиля и предъявить, документы, но тот отказался. Была применена физическая сила и специальные средства. После чего водитель <2> был усажен в патрульный автомобиль ГИБДД. В патрульном автомобиле они почувствовали запах алкоголя от <2> и в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на алкотестере, однако <2> отказался. Затем <2> предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался. После отказа <2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения они проехали  в ОМВД, где составили протокол об административном правонарушении.                  

Статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Вина <2> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ  - 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> - причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством  находится в состоянии опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ <2> <ДАТА6> в 23 часа 40 минут на 771 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ в <АДРЕС> области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и из которого следует, что основанием для направления <2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- объяснением <2>, данным инспектору ДПС Юртаеву  о согласии с выявленными нарушениями,

- объяснениями понятых <6> и <7>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в  протоколе об административном правонарушении, объяснения понятые давали, будучи предупрежденными об ответственности за заведомо ложные показания,

- рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

- карточкой водителя, подтверждающей наличие у <2> права на управление транспортными средствами 

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании, и из них следует, что <2> Александр Николаевич являясь водителем транспортного средства - автомашины ВАЗ  - 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА6> в 23 часа 40 минут на 771 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ в <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <2> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а признаки алкогольного опьянения, давали ему основание предполагать состояние опьянения.

Мировой судья считает, что действия <2> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом позицию <2> о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, мировой судья не может принять во внимание, а расценивает её как способ уйти от административной ответственности за совершенное деяние, поскольку его позиция опровергается не только показаниями должностного лица, данными в судебном заседании, но и письменными материалами дела, в том числе и его объяснением, данным при составлении материала об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <2> не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <2> является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить <2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по месту регистрации <2>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф следует перечислить на счет 40101810300000010001 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 52), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56705000, КБК 18811630020016000140,  протокол  58 ВА 111537 от <ДАТА5>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать <2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в тот же срок.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                                        <1>