Решение по делу № 2-1418/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1418/2018

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Ватанского Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцюбинского <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области о взыскании финансовой санкции (убыток - <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Коцюбинский В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области о взыскании финансовой санкции в порядке п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО». В обоснование иска указал, что 22.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в <АДРЕС> с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Бавтрушову Д.М., причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Иванин Д.П. 18.04.2017 года потерпевший Бавтрушов Д.М. направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми для осуществления страховой выплаты документами. Страховщик страховую выплату не осуществил, осмотр поврежденного транспортного средства не организовал, отказ в возмещении ущерба потерпевшему не направил, в связи с чем, Бавтрушов Д.М. обратился к эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 92900 рублей. Решением Первомайского районного суда города Мурманска по делу №2-4694/17, вступившим в законную силу 19.09.2017 года, со страховщика в пользу Бавтрушова Д.М.  было взыскано страховое возмещение в размере 92900 рублей. 04.10.2017 года между Бавтрушовым Д.М. и Коцюбинским В.В. был заключен договор цессии №04/10/17-2 Ф.С., в соответствии с которым Бавтрушов Д.М. уступил Коцюбинскому В.В. право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательства по выплате финансовой санкции, в связи с наступившим страховым случаем - ДТП. 20.03.2018 год Бавтрушов Д.М. уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования, а 21.03.2018 года Коцюбинский В.В. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном досудебном порядке удовлетворить его законное требование на получение финансовой санкции. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области в пользу истца сумму финансовой санкции в размере 26000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Коцюбинский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Великий Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика Богутовская Я.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями Коцюбинского В.В. ответчик не согласен по следующим основаниям:  18.04.2017 года истец обратился с заявлением в страховую компанию и в тот же день 18.04.2017 года в адрес потерпевшего был направлен запрос на предоставление банковских реквизитов. 09.06.2017 года в адрес страховой компании поступила досудебная претензия. 14.06.2017 года в адрес потерпевшего был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Считает, что Страховщик не нарушал сроки, установленные законодательством РФ, для направления мотивированного отказа в выплате. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер финансовой санкции, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и размер расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1,2 статьи 2 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (в редакции от 21.07.14 года) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда по делу №2-4694/17 от 15.08.2017 года исковые требования Бавтрушева Д.М. удовлетворены, указанным решением суда установлено, что 22.03.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего по вине водителя Иванина Д.П., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Бавтрушову Д.М. были причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 16.04.2017 года Бавтрушов Д.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. 09.06.2017 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал произвести выплату страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. Решением суда исковые требования Бавтрушова Д.М. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение, убытки, штраф и судебные расходы (л.д. 7-15).

В судебном заседании установлено, что заявление Бавтрушова Д.М. о страховой выплате с документами, предусмотренными Правилами, поступило в адрес страховой компании 18.04.2017 года, что подтверждается накладной (л.д. 16-18), и не оспаривалось сторонами.

04.10.2017 года между Бавтрушовым Д.М. и Коцюбинским В.В. был заключен договор цессии №04/10/17-2 Ф.С., в соответствии с которым Бавтрушов Д.М. уступил Коцюбинскому В.В. право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательства по выплате финансовой санкции, в связи с наступившим страховым случаем - ДТП, связанным с повреждением автомобиля   , имевшего место 22.03.2017 года по адресу: <АДРЕС>, и невыполнением требований в части, касающейся предоставления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 26000 рублей (л.д. 19-21). 20.03.2018 год Бавтрушов Д.М. уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования (л.д. 22), а 21.03.2018 года Коцюбинский В.В. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном досудебном порядке удовлетворить его законное требование на получение финансовой санкции (л.д. 23).

Согласно представленного ответчиком ответа на претензию №17/04-4272 от 14.06.2017 года в выплате страхового возмещения Бавтрушову Д.М. было отказано, указанный отказ был направлен Бавтрушову Д.М. по почте 16.06.2017 года, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д. 50-56).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения Бавтрушову Д.М. был направлен 16.06.2017 года, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению со дня получения заявления Бавтрушова Д.М. страховой компанией 18.04.2017 года до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, то есть до 16.06.2018 года.

Размер финансовой санкции, подлежащей взысканию, суд определяет в размере 11800 рублей (400000 руб. х 0,05% х 59 дн.). 

В тоже время суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 6000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией №000773 от 08.04.2018 года.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, участие представителя истца в одном судебном заседании, степень сложности дела и объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности и разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, по требованиям имущественного характера в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Коцюбинского <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области о взыскании финансовой санкции удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области, в пользу Коцюбинского <ФИО1> финансовую санкцию в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Мурманской области в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мировой судья:                                                                                     Н.В. Ватанский