Решение по делу № 1-15/2018 от 16.07.2018

                                                    Дело № 1- 15/ 2018 - 2     

                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 июля 2018 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,  при секретаре Котовой Е.И.,  

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, 

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката <ФИО2>, 

подсудимого Вашукова Б.Н., 

защитника <ФИО3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Вашукова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

         Вашуков Б.Н.  виновен в  умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Вашуков Б.Н.   <ДАТА3> около 19  часов  15 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> в городе Северодвинске,  на почве личных неприязненных отношений   в ходе возникшего конфликта  толкнул <ФИО1>, от чего тот   упал спиной на землю. После чего  Вашуков Б.Н.,  сев сверху на <ФИО1>,  умышленно нанес  ему  не  менее двух  ударов кулаками обеих рук по голове, чем  причинил  телесные повреждения  характера кровоподтека и раны левой теменной области, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Вашуков Б.Н.  свою вину по предъявленному обвинению не признал, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ  согласился  дать показания. 

В ходе допроса Вашуков Б.Н. показал, что <ДАТА4> он находился со своей супругой у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>. Около 18 час. 30 мин. ему позвонила его сестра - <ФИО5> , которая в тот вечер находилась в гостях в том же доме, и попросила его помочь выехать с места парковки, так как ее автомобиль заблокировали.  После того как сестра с его помощью переставила автомобиль на другое место, из подъезда вышел <ФИО1> и переставил свой автомобиль на освободившееся место. Он подошел к <ФИО1>, чтобы выяснить, зачем он заблокировал автомобиль.                     В ответ тот в грубой форме ответил ему, что данное парковочное место числится за ним. Затем <ФИО1> нанес удар, но,  потеряв равновесие, завалился на него и они вместе упали на землю.  После чего он, выбравшись из-под <ФИО1>, лежа на боку, стал удерживать его правой рукой, а левой  нанес  два удара  в левую часть  лица. Затем к ним подбежал молодой человек, который нанес ему (Вашукову) несколько ударов по спине, оттащив его от <ФИО1>. На этом конфликт прекратился. Считает, что телесные повреждения на правой части лица образовались у <ФИО1>  в результате удара головой о землю, которая на тот момент была  покрыта коркой льда.   

Не смотря на непризнание  своей вины, обстоятельства преступления и виновность  Вашукова Б.Н. в   умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший  <ФИО1>  в судебном заседании   показал,  что <ДАТА5> около 18 час. 30 мин. он припарковал  свой автомобиль возле второго подъезда дома <НОМЕР> в г. Северодвинске рядом с другим автомобилем, который стоял на его месте.  После чего он, его супруга и пасынок пошли к себе в квартиру. Примерно через 40 мин. в дверь постучала женщина и сообщила о том, что его автомобиль загораживает выезд. Выйдя во двор, переставил автомобиль на свое место.  Супруга в этот момент находилась на крыльце подъезда.  Затем к нему подошел Вашуков, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, и стал предъявлять  претензии, угрожая повредить автомобиль. В ходе конфликта  Вашуков его толкнул, от чего он  упал  на землю. При падении на спину ударился шейным отделом позвоночника.  Затем  Вашуков сел на него сверху  и стал наносить  боковые удары в правую и левую часть головы.  От нанесенных ударов, которых было около десяти, у него образовалась кровоточащая рана в левой теменной области. <АДРЕС> длилось  от 5 до 10 минут, пока в конфликт не вмешался его пасынок <ФИО7>, который оттащил Вашукова.  В тот же день он (<ФИО1> обратился за медицинской помощью. От полученных повреждений испытывал как  физические, так  и нравственные страдания.  

  Свидетель  <ФИО8>, которая приходится <ФИО1> супругой,  показала, что <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. они вернулись из города <АДРЕС>, припарковав  автомобиль  возле своего дома рядом с другим автомобилем.  Через некоторое время их попросили переставить автомобиль, поскольку он  загораживал выезд. <ФИО1> пошел к автомобилю, а она следом за ним. Через окно между вторым и первым этажом увидела,  как к <ФИО1>  подошел Вашуков, который при этом активно жестикулировал руками.  В этой связи она вышла из подъезда и услышала, как Вашуков высказывает угрозы в адрес <ФИО1>. Супруг хотел покинуть место конфликта, но Вашуков преградил ему путь. После чего <ФИО1> упал, а Вашуков сел на него сверху и начал методично наносить удары руками по голове. Она подбежала сначала к ним, затем забежала в подъезд и позвала сына на помощь. Избиение продолжалось 5-10 минут, пока на улицу не выбежал сын и не оттащил Вашукова. За это время Вашуков нанес <ФИО1> около 10 ударов по голове и телу. От нанесенных ударов у супруга образовалась рана, из которой текла кровь,  а также имелись кровоподтеки на лице и теле.  

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что   <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. <ФИО1> припарковал автомобиль возле  своего дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>.  Через некоторое время <ФИО1> вышел на улицу,  чтобы его переставить.  Вместе с ним вышла <ФИО8> Примерно через 4 минуты  <ФИО7>, подойдя к входной двери квартиры, услышал крик матери,  которая звала его на помощь. Выбежав на улицу, в десяти  метрах от подъезда он  увидел лежащего на спине <ФИО1>. На нем сидел Вашуков и наносил удары руками по лицу.  <ФИО7> подбежал к ним и оттащил Вашукова. На этом конфликт прекратился. Непосредственно <ФИО7> наблюдал, как Вашуков нанес <ФИО1> не менее пяти ударов.  От нанесенных ударов у <ФИО1> образовалась рана на голове.

 У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего  <ФИО1>, свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, поскольку они  последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>  следует, что <ДАТА3>  в 20 час. 49 мин. из ФГБУЗ «ЦМСЧ-58» поступило сообщение о том, что в приемное отделение больницы для оказания медицинской помощи обратился  <ФИО1>, которому поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб верхней губы( л.д.7). 

Факт оказания  <ФИО1>  <ДАТА3>   медицинской помощи в связи с полученными повреждениями зафиксирован в медицинской карте амбулаторного больного(л.д.33).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении  следует, что  <ДАТА6> <ФИО1>  обратился с заявлением в полицию, в котором сообщил о том, что <ДАТА3> около 19  часов  15 минут возле второго подъезда  дома <НОМЕР> в городе Северодвинске  Вашуков Б.Н. нанес ему несколько ударов кулаками  по голове (л.д. 8). 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>  у <ФИО1>  обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков передней поверхности левого плечевого сустава, области правой ушной раковины с переходом на заушную и височную области справа, области лба слева с переходом на левую височную область; кровоподтёка и ссадин области лба справа; кровоподтека и раны левой теменной области; кровоподтека области верхней губы (по клиническим данным), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Кровоподтеки передней поверхности левого плечевого сустава, области правой ушной раковины с переходом на заушную и височную области справа, области лба слева образовались в срок от 1-х до 4-х суток до осмотра <ДАТА8> и  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоподтек и рана левой теменной области возможно образовались незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА4> и в  совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель. 

Кровоподтек области верхней губы (по клиническим данным) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Достоверно установить давность образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия его подробного описания (л.д. 31-32).

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются  между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО11> показала, что подсудимый Вашуков Б.Н. является ее бывшим супругом. <ДАТА3> в седьмом часу вечера  она вместе с мужем вышла на улицу помочь его сестре - <ФИО5>  выехать с места парковки. Вашуков помог переставить автомобиль от второго к третьему подъезду.  Она вместе с  <ФИО5>  осталась там, а  он пошел поговорить с  <ФИО13>.  В ходе разговора <ФИО1> замахнулся на Вашукова рукой, после чего они оба упали на землю и находились вне поля  ее зрения. В течение 10 секунд они  с <ФИО5>  подбежали к месту конфликта, где увидели лежащих на земле Вашукова и <ФИО1>. Одновременно с ними из второго подъезда выбежал молодой человек,  который набросился на Вашукова. Нанесение ударов Вашуковым <ФИО1> не видела. Полагает, что потерпевший  получил повреждения, ударившись при падении об лед.  

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО5>, которая является двоюродной сестрой подсудимого Вашукова,   показала, что <ДАТА3> в период времени с 18 час. 00 мин.  до 19 час. 00 мин. она припарковала свой автомобиль возле второго подъезда дома  <НОМЕР> в городе Северодвинске. Собираясь выезжать, обнаружила, что ее автомобиль заблокирован. В этой связи позвонила Вашукову, чтобы тот помог ей выехать. С его помощью она переставила автомобиль к третьему подъезду. В этот момент из второго подъезда вышел потерпевший и переставил свой автомобиль на освободившееся место.  Вашуков подошел к нему за разъяснениями. В ответ потерпевший стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался.  Он замахнулся на Вашукова, после чего они вместе упали  между двумя автомобилями  и находились вне поля  ее зрения. Вместе  с Вашуковой они побежали их разнимать. На месте падения обнаружили потерпевшего, который лежал на животе. Рядом с ним на боку лежал Вашуков, на котором сидел молодой человек и наносил тому  удары. Она оттащила его от Вашукова, после чего конфликт прекратился.  Нанесение ударов Вашуковым <ФИО1> не видела.

Вместе с тем, показания <ФИО11>  и <ФИО5> о том, что они сразу же, в течение 10 секунд, подбежали к месту конфликта, опровергаются показаниями допрошенного   по ходатайству стороны защиты свидетеля <ФИО14>, который наблюдал конфликт с балкона своей квартиры, расположенной в указанном доме на четвертом этаже. Так из показаний  <ФИО14>  следует,  что после того, как <ФИО1>   переставил свой автомобиль, к нему подошел Вашуков.  В этот момент <ФИО14> на некоторое время отвлекся на своего ребенка. Продолжение конфликта наблюдал с того момента, когда подсудимый и потерпевший  уже лежали  на земле и боролись. При этом Вашуков находился поверх потерпевшего. Через пару минут к месту конфликта подбежал молодой человек, который набросился на Вашукова. Затем к ним подошли женщины и на этом конфликт прекратился.

Показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО5> и <ФИО14>  не опровергают  показаний  потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО8> и <ФИО9> об обстоятельствах  причинения потерпевшему <ФИО1> телесных повреждений.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения у <ФИО1> образовались не в результате нанесенных ударов, а вследствие  удара головой о землю при падении с высоты собственного роста, суд считает не состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Так потерпевший  <ФИО1> последовательно утверждал, что головой при падении он не ударялся, а телесные повреждения характера кровоподтека и раны левой теменной областиу  него образовались от нанесенных Вашуковым ударов. Свидетели <ФИО8> и <ФИО7> подтвердили нанесение Вашуковым ударов в область головы <ФИО1>.  Кроме того, подсудимый Вашуков Б.Н. в своих показаниях также подтвердил то обстоятельство,  что нанес <ФИО1> в  левую часть лица два удара рукой.

При этом, все свидетели стороны защиты показали, что не наблюдали  конфликт целиком и теряли из виду потерпевшего и подсудимого. Никто из них однозначно не утверждал, что подсудимый в ходе конфликта потерпевшему ударов не наносил. Непосредственно само падение потерпевшего на землю из них также никто не наблюдал. Показания свидетеля <ФИО11> и подсудимого Вашукова Б.Н. о том, что потерпевший  мог получить телесные повреждения в результате удара головой о землю, покрытую ледяной коркой,  основаны лишь на их  предположениях.  

По результатам проведенной по ходатайству стороны защиты дополнительной судебно-медицинской экспертизы эксперт не смог ответить на вопрос о том, могли ли телесные повреждения характера кровоподтека и раны левой теменной области, установленные у <ФИО1>, образоваться от удара о твердую поверхность (землю, покрытую ледяной коркой),  в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 136-138).

Доводы стороны защиты об отсутствии у  Вашукова Б.Н. каких-либо повреждений на руках доказательствами не подтверждены и не опровергают того обстоятельства, что в ходе конфликта он наносил  <ФИО1> удары руками в область головы.    

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Вашукова Б.Н.  в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд  квалифицирует действия подсудимого Вашукова Б.Н.   по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку исследованными судом доказательствами в их совокупности установлено, что он   <ДАТА3> около 19  часов  15 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> в городе Северодвинске,  на почве  личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение вреда здоровью, нанес потерпевшему <ФИО1>  не  менее двух  ударов кулаками обеих рук по голове, чем причинил ему телесные повреждения характера кровоподтека и раны левой теменной области, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.

 При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства по делу.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вашуков Б.Н.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ,  противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вашукова Б.Н.,  не установлено.

         Вашуков Б.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие постоянного места работы, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 115 УК РФ.

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершенного Вашуковым Б.Н.  преступления, посягающего на принадлежащие потерпевшему  нематериальные блага, <ФИО1>   испытал   физические и нравственные страдания, поэтому суд считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда.

         При определении размера данной компенсации суд в соответствии со  ст. 151, ст. 1101 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела, данные о личности потерпевшего, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого, требования разумности, справедливости и взыскивает с Вашукова Б.Н. в пользу <ФИО1>  в счет компенсации морального вреда 20 000  руб. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310  УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вашукова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  20 000 (Двадцать  тысяч) рублей.

          Меру пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в отношении  Вашукова Б.Н.   не избирать.

          Взыскать с Вашукова <ФИО4>  в пользу <ФИО1>  компенсацию морального вреда  в размере  20 000 (Двадцать тысяч) руб.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти   в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                       подпись               О.С. Третьяков

Копия верна

Мировой судья                                                   О.С. Третьяков