Решение по делу № 1-5/2018 от 31.01.2018

Дело №1-144-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 31 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Сердцовой К.И.,

защитника Левицкой М.Г. представивший удостоверение № 2499 и ордер № 001055 от 23 января 2018г.,подсудимого Ткаченко А.Н..

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко Александра Николаевича,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, регистрации на территории Волгоградской области не имеющего, проживающего по адресу <АДРЕС>, неработающего, гражданина РФ, имеющий средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, Ткаченко А.Н. находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, в ходе словесного конфликта с ней, возникшего на бытовой почве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки, в области ребер слева, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Ткаченко А.Н. причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 5 ребра слева, с небольшим смещением, которые согласно заключению эксперта №1646и/б от 18.05.2017 года квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (Согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, пункт 7.1).

В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко А.Н. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей  ущерб в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, не имеет.

Подсудимый <ФИО1>, и защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражал.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»  посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости)

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, преступление в котором Ткаченко А.Н. обвиняется, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее Ткаченко А.Н. не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий морального и материального характера.

По указанным основаниям мировой судья приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, поскольку Ткаченко А.Н. судимостей не имеет, примирился с потерпевшей путем возмещения причинного ей ущерба и принесения извинений, а потому уголовное дело в отношении Ткаченко А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Александра Николаевича, обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ткаченко А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                         С.В. Володин