Решение по делу № 5-507/2014 от 06.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Кузина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.29.1 ч.3 и ч.5 КоАП РФ,  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также,достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как усматривается из представленного протокола и приложенных к нему материалов, <ФИО2> привлекается к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом местом совершения административно правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и время <ДАТА3> в 06 часов 25 минут, а местом составления протокола указан иной адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.198. Кроме того, из протокола об отстранении от управления транспортным средством в графе место, время совершения правонарушения указано, <ДАТА3> в 06 часов 30 минут Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.198».

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что протокол и другие материалы составлены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку невозможно определить действительное место и время совершения административного правонарушения. При этом, обращаю внимание на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является длящимся, в связи с чем, местом его совершения будет место, где оно было обнаружено (где лицо задержано и установлен факт его нахождения в состоянии опьянения). 

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> подлежит возвращению в  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для устранения недостатков путем внесения соответствующих исправлений в протоколы с указанием единого времени и места совершения, с ознакомлением лица, привлекаемого к ответственности о внесенных исправлениях в процессуальные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложенными к нему материалами, в  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Копию определения направить начальнику ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  и  <ФИО3>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>