Решение по делу № 5-822/2016 от 15.12.2016

Дело <НОМЕР>

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,

     Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 327127 от <ДАТА3> составленного ИДПС  ОБ ДПС УГИБДД МВД РД ст.лейт. полиции  <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на 391км. ФАД Астрахань-Махачкала, водитель <ФИО2> управляя автомашиной ГАЗ-322132,  государственный рег. знак Н140 КН 05,  в нарушении п.п.1.3, 1.6 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения  в нарушение требований  дорожной разметки 1.1.

Действия  <ФИО2>. квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что он начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, движущийся впереди транспортное средство автомобиль КАМАЗ двигался медленно и во избежание столкновения с спереди ехавшей  автомобиль ему пришлось завершить обгон на прерывистой линии,  после чего вернулся на ранее занимаемую полосу, при этом, не создавая помехи для иных участников дорожного движения.

Между тем, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО2> с ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП  РФ,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно приобщенной схемы места совершения административного правонарушения, и приобщенной к материалам административного дела  видео фиксации усматривается, что <ФИО2>, управляя автомашиной ГАЗ-322132,  государственный  знак Н140К05  произвел маневр выезда, на прерывистой  линии дорожной разметки завершив его на сплошной линии  предназначенную для встречного движения обогнав впереди движущеюся автомобиль КАМАЗ, в связи с чем, суд в пределах своей компетенции квалифицирует действия <ФИО2> как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч.1 ст.12.16 КоАП  РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП  РФ,

                                                          Постановил:

Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РД); р/с 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000 ; КБК 18811630020016000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП  РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой  судья                                                                      <ФИО1>