Решение по делу № 1-71/2016 (1-487/2015;) от 21.12.2015

                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              12 января 2016 года                                      г. Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре                                Д.

с участием государственного обвинителя Зл.,

подсудимого                                    Воронова В.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Зб., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого,

мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около *** часов Воронов В.А., находясь в поле, расположенном за <адрес> обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли высотой 1,5 метра, и с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, сорвал данный куст, оборвал с него боковые стебли растения с листьями, а основной стебель растения выбросил. Боковые стебли растения конопля с листьями Воронов В.А. перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где разложил на чердаке указанного дома, а в <адрес> оборвал с боковых стеблей растения конопля листья. Боковые стебли растения конопля оставил хранить на чердаке, тем самым Воронов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащего растения конопля массой не менее 23 грамм, которое незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил на чердаке дома по адресу: <адрес>. Оборванные листья с боковых стеблей наркосодержащего растения конопля Воронов В.А. высушил, измельчил, пересыпал в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 34 грамма и которое спрятал в траве, в 5 метрах от дома, по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил чтобы использовать для личного употребления как наркотическое средство. <дата> около <адрес> часов сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> району в ходе осмотра места происшествия с чердака дома № по <адрес> изъяты стебли наркосодержащего растения конопля, а с прилегающей территории указанного дома, в 5 метрах от него изъяты полимерный пакет с измельченным наркотическим веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка 1,5 литра с обрезанным дном и прикрепленным к ней пакетом из полимерного материала, два шнурка, смятая пластиковая бутылка 0,5 литра с оплавленным отверстием. Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения - измельченная растительная масса в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, является наркотическим средством - каннабиссом (марихуаной); каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. N681. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, составляет 33 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в полимерном пакете с застежкой составила 34 грамма (в высушенном виде) (согласно справке об исследовании № от <дата>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. Вещество растительного происхождения - части растений в виде стеблей без листьев и корней, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (на основании выявленных внешних, анатомических признаков растения конопля и наличия наркотически активного компонента-тетрагидроканнабинола). Наркотическое растение конопля входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N934 от 27.11.2010 года. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 22 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества составляла 23 грамма (в высушенном виде), (согласно справке об исследовании № от <дата>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.А. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Воронову В.А. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Воронова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вороновым В.А. совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Воронов В.А. не судим, состоит на учете ***, имеет заболевание ***

Из административной справки следует, что Воронов В.А. привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства и справке о регистрации Воронов В.А. характеризует удовлетворительно, жалоб не поступало, на комиссии не обсуждался.

Из медицинского заключения № от <дата>, выданного ГБУЗ НО «***», усматривается, что Воронов В.А. признаков наркологического заболевания не выявляет, ***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № Воронов В.А. *** в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из объяснений Воронова В.А. в судебном заседании следует, что он имеет заболевания: ***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и требования ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),и назначить ему наказание с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения Воронову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Воронов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              А.П. Мочалов