Дело № 1- 36/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Большое село «06» ноября 2019 года
Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумкова Т.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Саитовой Е.А.,
подсудимого Захарова В. П.,
защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
потерпевшего <ФИО>.
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова В. П., <ДАТА РОЖДЕНИЯ >, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: < АДРЕС> , проживающего по адресу: < АДРЕС2> ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Захаров В.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Захаров В.П. 25 июля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комнате дома по месту жительства по адресу: < АДРЕС2> , из чувства личной неприязни, после совместного распития спиртных напитков, на почве возникшей ревности к своей сожительнице и <ФИО> , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с применением хозяйственного ножа, находившегося у него в левой руке, который согласно заключению эксперта № 485 от 14.09.2019 года не относится к холодному оружию, и используя его в качестве оружия, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО>, нанес стоявшему перед ним <ФИО> один удар клинком хозяйственного ножа в область шеи слева. Своими действиями Захаров В.П. причинил потерпевшему <ФИО> физическую боль и телесное повреждение в виде одной, вероятно, колото-резаной раны на боковой поверхности шеи в нижней трети, слева, продолжающейся раневым каналом в мягких тканях, идущим в направлении спереди назад, глубиной до 3 см, слепо заканчивающимся в мягких тканях шеи, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинила здоровью легкий вред, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Подсудимый Захаров В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, вину в совершении преступления признал в полном объеме; раскаялся в содеянном.
Потерпевший <ФИО> в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова В.П., так как с ним он примирился, пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред.
Защитник - адвокат Остроушко А.М. и государственный обвинитель Саитова Е.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражали.
Рассмотрев ходатайства подсудимого и потерпевшего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Захарова В.П. в связи с примирением сторон имеются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Захаров В.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Судом установлено, что с потерпевшим подсудимый примирился: вред, причиненный преступлением, им заглажен.
Заявление потерпевшего <ФИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным.
Захаров В.П. согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25; ч.2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен подсудимым, суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката за оказание Захарову В.П. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку обвинительный приговор в его отношении постановлен не был.
На основании ч.3 ст.81 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - хозяйственный нож с деревянной рукояткой, ватную палочку с веществом красного цвета следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░