Решение от 22.05.2012 по делу № 5-163/2012 от 22.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года                                                                                                       р.п. Павловка

Мировой судья судебного участка Павловского административного района Ульяновской области  Ульянова И.А., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пахомов С.А.1,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, по национальности <ОБЕЗЛИЧИНО>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не оплачен), <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не оплачен), <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не оплачен), а так же <ДАТА> г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (лишен права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев), <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (арест), <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (арест), <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишен права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев),  привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА9> в отношении Пахомова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Пахомова С.А.  <ДАТА9> в 01 час. 40 мин. около <АДРЕС><АДРЕС> области,  в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), являясь водителем транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, при этом, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Пахомов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Об отложении рассмотрения дела Пахомов С.А.не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА9> в 00 час. 40 мин. около <АДРЕС><АДРЕС> области Пахомов С.А. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, от управления которой он был отстранен в 00 час. 45 мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7).

Обстоятельства совершенного Пахомов С.А.1 правонарушения в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции ФИО2 указал, что <ДАТА9> в 00 час. 40 мин. около <АДРЕС><АДРЕС> области водитель Пахомов С.А. управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД. Пахомов С.А. в указанном протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что он употребил алкогольный напиток («я выпил вино»), управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), из которого видно, что основаниями для отстранения Пахомова С.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  присутствующие у Пахомова С.А., которые давали основание полагать, что Пахомов С.А., управляя транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находится в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА 024147, в котором зафиксировано, что <ДАТА9> в 01 час 00 мин. Пахомов С.А., имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от медицинского освидетельствования. В указанном акте Пахомов С.А. собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), из которого видно, что основанием для направления Пахомова С.А. на медицинское освидетельствование явился отказ Пахомова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Пахомова С.А. от прохождения освидетельствования, заявленный  <ДАТА9> в 01 час 40 мин. сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанту полиции ФИО2) в присутствии двух понятых.

Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что  Пахомов С.А.  <ДАТА9> в 01 час 40 мин. около <АДРЕС><АДРЕС> области, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), основаниями для направления на медицинское освидетельствование Пахомова С.А. явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а признаки, описанные выше, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения у Пахомова С.А.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Пахомова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пахомова С.А., мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пахомова С.А., - факт совершения административного правонарушения лицом, ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушения правил дорожного движения, в том числе за совершение однородного административного правонарушения.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Пахомов С.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из материалов дела видно, что Пахомов С.А.  имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА11> которое он не сдал в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в связи с чем данное удостоверение подлежит направлению Пахомовым С.А. в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> с целью исполнения настоящего постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░11> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░