ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2013 года
мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.
с участием представителя истца Грачева М.Д.,
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истцом подан в суд иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 8678 руб. 72 коп., из которых: 84 руб. 92 коп -неустойка за просроченные проценты, 3383 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5123 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности от 23 сентября 2013 года <НОМЕР>), в судебном заседании исковые требования и обоснования их, изложенные в иске, поддержал полностью и пояснил, что указанная в иске задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Также обратился с заявлением от 21 ноября 2013 года, которым просит рассмотреть дело в случае неявки ответчика в суд и вынести решение в порядке заочного производства (л.д.28).
Ответчик надлежаще извещена судебными повестками о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.25,27), однако в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.
На основании определения мирового судьи от 21 ноября 2013 года рассмотрение гражданского дела назначено в порядке заочного производства (л.д.29).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно чЛ ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что 2 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление «Потребительского кредита» в размере 15150 рублей под 16,90% годовых на срок 6 месяцев (л.д.10-16), далее по тексту кредитный договор.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение-кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10 обратная сторона).
В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу требований ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком ненадлежаще исполняются его обязательства по счету банковской карты, что подтверждается направленным истцом в ее адрес Требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Согласно представленному истцом к иску Расчету задолженности по состоянию на 11 октября 2013 года (включительно) (л.д.4) и дополнениям к Расчету (л.д.30-32) за заемщиком <ФИО2> по кредитному договору от 2 февраля 2013 года <НОМЕР> числится задолженность в сумме 8678 рублей 72 копейки, из которых: 84 рубля 92 копейки - неустойка за просроченные проценты, 3383 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 5123 рубля 3 копейки - просроченный основной долг.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности по кредиту, так как ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья считает, что кредитный договор от 2 февраля 2013 года <НОМЕР> надлежит расторгнуть и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 2 февраля 2013 года <НОМЕР> в сумме 8678 рублей 72 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им по платежному поручению от 21 октября 2013 года <НОМЕР> госпошлина в размере 400 рублей (л.д.З). ,
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 2 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой <ФИО3> кредитный договор <НОМЕР>.
Взыскать с Кузнецовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 2 февраля 2013 года <НОМЕР> в размере 8678 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 9078 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья А.Г. Рыжова