Решение по делу № 1-55/2013 от 17.12.2013

Дело № 1- 55/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года                                               р. п. Самойловка Саратовскойобласти

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти Феденко А.Н.,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Грачева С.А.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника-адвоката Асотова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении   Сергеева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Татищево <АДРЕС>   района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 31,  не  судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Сергеев А.В. нанес побои Третьякову А.В., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

            <ДАТА4>, около 23 час. 00 мин., более точное время следствием  не установлено, Сергеев Алексей Владимирович находился  в доме <НОМЕР> по  улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, где в тоже время находились его знакомые Третьякова А.А., <ФИО1>, <ФИО2>, а также малознакомый ему Третьяков А.В.

            В это  время <ФИО1> стала говорить  Сергееву А.В.  о том, что  Третьяков А.В., якобы избивал  свою  жену. В связи с этим, у Сергеева А.В. на почве внезапно возникших личных  неприязненных  отношений по  отношению  к Третьякову А.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Третьякову А.В., тем же вечером, <ДАТА4>, около 23 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, Сергеев А.В., находясь на кухне дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> с.  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, умышленно  нанес Третьякову А.В. кулаком правой руки более одного  удара в область  лица, от  чего последний упал  на пол. Третьяков А.В. с целью избежать  дальнейших  преступных действий со стороны Сергеева А.В., зашел в зальную комнату вышеуказанного  дома. Однако, Сергеев А.В., продолжая свои преступные действия, зашел  в зальную  комнату вслед за Третьяковым А.В., где нанес последнему более одного  удара кулаком руки  в область  лица, после  чего Третьяков А.В. упал  на пол. После  этого, Сергеев А.В., продолжая избиение, нанес лежащему на полу Третьякову А.В. более двух  ударов ногой по  различным частям тела, причинив последнему острую физическую  боль и телесные повреждения.

            Своими преступными действиями Сергеев А.В. причинил  Третьякову А.В.,  согласно заключению  судебно- медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках в  правой лобно- височно-скуловой области, на верхнем веке правого  глаза, на нижнем веке левого  глаза, ссадина по  нижнему краю левой орбиты, ссадина в щечной области слева, кровоподтек на правой ушной раковине и в её окружности, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадина в проекции  правого  локтевого  сустава, которые могли возникнуть <ДАТА6> от не менее 9 травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред  здоровью  и тяжесть  его не определяется.

            В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев А.В. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал  в судебном заседании.

Сергееву А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший Третьяков А.В. согласны с рассмотрением  дела  без  проведения  судебного  разбирательства.

Сергеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Сергеев А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без  проведения  судебного  разбирательства.

Кроме того, вина Сергеева А.В. полностью подтверждается доказательствами,  собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших  физическую  боль, но  не повлекших  последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Сергеев А.В. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву А.В. предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу, судом не установлено. 

Поэтому, учитывая данные о личности  Сергеева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить Сергееву А.В. наказание в виде обязательных  работ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву А.В. подписку о невыезде  и  надлежащем  поведении  оставить  без  изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Феденко