Решение по делу № 2-1263/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-1263/2021

УИД 22MS0045-01-2021-001525-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г.Бийск 01 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №6 суд г.Бийска Алтайского края Е.С. Тиц, при секретаре Вебер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Емельяновой Дианы Дмитриевны в лице законных представителей Емельяновой Елены Владимировны, Емельянова Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Бийскэнерго» обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика - законного представителя Емельянова Д.Н., в связи с его смертью.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Емельянова Д.Н. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 12.05.2021.

По сведениям отдела ЗАГС по городу Бийску и Бийскому району управления юстиции Алтайского края от 16.06.2021, Емельянов Д.Н. умер 01.11.2017.

Таким образом, ответчик умер еще до обращения истца с иском в суд, возбуждения дела и принятия его к производству суда.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Емельянова Д.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 01.11.2017 и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Поскольку на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями к умершему гражданину, у суда отсутствуют основания для рассмотрения иска по существу, так как ответчик умер до предъявления искового заявления в суд, то производство по делу подлежит прекращению по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» к Емельянову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит прекращению по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» к Емельянову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

 Определение может быть  обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 г. Бийска Алтайскогокрая.

Мировой судья:                                                                                            Е.С. Тиц