Решение по делу № 33-905/2015 от 16.09.2015

Председательствующий – ФИО6                                        Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года                                                                       <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.

судей – Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кубековой З.В. и ее представителя Ямангуловой В.Я. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2015 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Кубековой З.В. к Ороеву Г.К., Ороеву Ю.К., Селекову У.В. о признании права собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. из общей площади <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, месторасположением: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности Ороева Г.К., Ороева Ю.К., Селекова У.В. в порядке наследования; аннулировании права общей совместной собственности Ороева Г.К., Ороева Ю.К., Селекова У.В. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, общей площади <данные изъяты> кв.м., месторасположением: <адрес> и соответствующую регистрационную запись № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взысканы с Кубековой З.В. в пользу Ороева Ю.К. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубекова З.В. обратилась в суд с иском к Ороеву Г.К., Ороеву Ю.К., Селекову У.В. (с последующим уточнением) о признании права собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. из общей площадью <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности Ороева Г.К., Ороева Ю.К., Селекова У.В. в порядке наследования, аннулировать право общей совместной собственности Ороева Г.К., Ороева Ю.К., Селекова У.В. на земельный участок с кадастровым номером №. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, и соответствующую регистрационную запись № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование требований истец указала, что она является женой ФИО8, который умер <дата> ФИО8 получил выписку из постановления районной администрации о приватизации земельного участка колхоза «Искра» и лично своим заявлением отдал земельную долю и имущественный пай для организации крестьянского хозяйства «Айас» Ороеву Ю.К. Данное обстоятельство подтверждается справкой Главного специалиста – эксперта Онгудайского отдела Управления Росреестра по <адрес> от <дата> №. Постановлением администрации Онгудайского района № от <дата> предоставлен крестьянскому хозяйству «Айас» земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. Главой хозяйства утвержден Ороев Ю.К., членами Ороев Г.К., Селеков У.В. На основании данного постановления за указанными лицами зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. При организации крестьянского хозяйства паи отдавали всего 13 человек, в том числе и ФИО8 Размер доли по колхозу «Искра» составил 16,1 га, из них пашня - 2,2 га, пастбища - 13 га, сенокос - 0,9 га, земли расположены в урочище <адрес>. Ответчики, пользуясь тем, что в постановлении Администрации Онгудайского района «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Айас» от <дата> № указаны как члены хозяйства, зарегистрировали право общей совместной собственности, глава хозяйства, зная, что в земельном участке с кадастровым номером №, используемый для ведения крестьянского хозяйства есть доли других граждан, не ввел их в состав крестьянского хозяйства. ФИО8 умер <дата>. Истец Кубекова З.В. является единственным наследником после смерти мужа и имеет право на земельную долю мужа. Муж ФИО8 при жизни считал, что его земельная доля находится в хозяйстве. Согласно кадастровой выписке о земельном участке за ФИО8 не значится невостребованных земельных долях.

Суд принял вышеизложенное решение, об отмене которого просит в жалобе Кубекова З.В. и ее представитель Ямангулова В.Я., указывая, что земельная доля ФИО26 передана для организации крестьянского фермерского хозяйства, а Кубекова З.В., как наследница, желает оформить свидетельство о праве на наследство по закону, пользоваться этой землей. Ответчики присвоили земельные доли граждан. Кубекова З.В. после смерти ФИО8 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего до 23.01.2003 г.) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания фермерского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

    Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания КФХ, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

    Из указанного следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов. Иных способов распоряжения земельной долей законодательство не предусматривало.

Судом первой инстанции на основании постановления главы МО «Онгудайский район» от <дата> №, выписки из постановления районной администрации о приватизации земельного участка колхоза «Искра» от <дата> установлено, что супруг заявителя ФИО8 являлся собственником земельной доли земельного участка колхоза «Искра» в размере 16,1 га.

На основании заявления ФИО8 от <дата>, акта на передачу земли во владение из землепользования ассоциации «Оло-Туу» земельный пай члена указанной ассоциации ФИО8 передан крестьянскому хозяйству «Айас». Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе имеющимися в материалах дела данными о пайщиках крестьянского хозяйства «Айас».

Согласно информации главного специалиста-эксперта Онгудайского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай от <дата> №, по материалам землеустроительного дела крестьянского (фермерского) хозяйства «Айас», земельную долю ФИО8 в праве общей долевой собственности на землю, полученную в результате приватизации земель в ходе реорганизации колхоза «Искра», использовал для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Айас».

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что заявитель Кубекова З.В. является наследником ФИО8, умершего <дата>.

Судебная коллегия считает, что суд, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1112, 1142, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», правомерно оказал в удовлетворении заявленных требований Кубековой З.В., поскольку ФИО8 добровольно распорядился принадлежавшей ему земельной долей, внеся ее в крестьянское хозяйство «Айас», соответственно утратил на нее право собственности, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда или опровергали бы его выводы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубековой З.В. и ее представителя Ямангуловой В.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                     И.В. Солопова

Судьи                                     С.А. Шинжина

Б.Е. Антух