Решение по делу № 2-1178/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-14-1178/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» декабря 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Рыблову <ФИО2> о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Рыблов Д.Е., являясь членом <ФИО3> с 1990 года, имеющий на его территории гаражный бокс <НОМЕР> до 2012 года исправно оплачивал в кассу кооператива обязательные взносы. Однако, с <ДАТА2> Рыблов Д.Е. прекратил оплату взносов на содержание и эксплуатацию своего гаражного бокса, налог на землю, наружное и внутреннее освещение. Таким образом, на <ДАТА3> за Рыбловым Д.Е. образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Рыблова Д.Е. в пользу <ФИО3> задолженность по обязательным платежам в кооператив, а так же судебные расходы и издержки в размере 6799 рублей 82 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО4>, действующего по доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчика Рыблова Д.Е., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, кроме того просит суд, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Рыблов Д.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания ходатайств или заявлений об отложении дела не представил, причины неявки суду не известны.

При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым, принять отказ от иска представителя истца и производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Рыблову <ФИО2> о взыскании задолженности по обязательным платежам, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                           Ветлугин В.А.