Решение по делу № 3-468/2014 от 22.07.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                                      Строка в отчете <НОМЕР>

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Амирова Наримана Ханларовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 52, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, Амирову Н.Х. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.

                                                                   У С Т А Н О В И Л А:

            Гражданину Амирову Н.Х. вменяется в вину, что он на основании постановления по делу об  административном нарушении, вынесенного Мировым судьей Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ гр. Амиров Н.Х. был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. До настоящего времени штраф не уплачен. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА5>  Курьер суда ходила по указанному в материале дела адресу, но вручить повестку не смогла, так как отец Амирова Н.Х., сказал что сын находиться в отъезде в гор. Москве на заработках и когда вернется он не знает. Рапорт курьера суда на отдельном листе приложен к материалам дела. Слушание дела было отложено на <ДАТА6>, и Амирову Н.Х. было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания. Письменное извещение приложено к материалам дела. На слушание дела гр-ин Амиров Н.Х., также не явился и причину своей неявки не предоставил суду.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Амиров Н.Х. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

 В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного Судебным приставом ОСП <АДРЕС> Огни <ФИО2> указано, что « на основании постановления по делу об  административном нарушении Мировой Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.  гр. Амиров Н.Х. был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. До настоящего времени штраф не уплачен. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>.

 В объяснении Амирова Н.Х. на отдельном листе указано, что « должный штраф в размере 5000 рублей не оплатил в установленный срок и за отсутствия средств. Обязуюсь оплатить должный штраф по мере своей возможности.» Объяснение приложено к материалам дела. 

В приложенном к материалам дела копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни от <ДАТА8>  имеется запись, что данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>. Также в нем не указано, что штраф добровольно не оплачен в срок, установленный законом. Следовательно, срок добровольной уплаты должен был истечь <ДАТА1>а и на <ДАТА11> (в день составления протокола об административном правонарушении) срок добровольной уплаты ещё не наступил.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ «ч.1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.»

Данные требования не выполнены. Следовательно, на <ДАТА11> по постановлению от <ДАТА8>  в действиях Амирова Х. нет состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАПРФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

      В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА13>) «О не которых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).»

      Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

      В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности наличия события административного правонарушения и обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, что в соответствии с п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ,                                   

                                                    ПОСТАНОВИЛА:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амирова Наримана Ханларовича  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить.    

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор.  <АДРЕС> Огни                                                                 <ФИО1>