Решение по делу № 2-108/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17 02 апреля 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-108/14 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Зямилову<ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Зямилову<ФИО> о взыскании страховых взносов за 2013г.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, оставила вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Зямилов<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-51.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляютсвою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к границам судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР>-108/14 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Зямилову<ФИО> о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судьюсудебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи                                                                                    Д.А. Никонорова