Решение по делу № 1-8/2014 от 27.02.2014

Дело №1-8/2014 (081310532)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г. Грязи Суд в составе: председательствующего - мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области В.А. Губы, с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В., подсудимого Коротеева М.В., защитника - адвоката ННО «Вторая Грязинская коллегия адвокатов Липецкой области» Гальцева Ю.С. предоставившего ордер № 008938 от 27.02.2014г. и удостоверение № 283 от 15.05.2003г., при секретаре Голощаповой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коротеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротеев М.В. осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах.

Коротеев М.В. в период времени с 10 часов до 30 минут до 14 часов 37 минут <ДАТА5>, имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов - раков, в запрещенном месте, прибыл на Матырское водохранилище, находящееся в Казинском сельском поселении <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, входящее в границы государственного природного зоологического заказника регионального значения «<АДРЕС>, образованного решением Исполнительного комитета <АДРЕС> областного совета народных депутатов <НОМЕР> от <ДАТА6> «О реорганизации охотничьих заказников», который согласно Постановлению главы администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О реорганизации охотничье - производственных участков, создании и расширении территорий зоологических заказников». Коротеев М.В., находясь на особо охраняемой территории, используя принесенные с собой гидрокостюм, ласты, маску для подводного плавания, акваланг, садок, стал умышленно осуществлять незаконный лов раков пресноводных запретным способом - нырянием, где был задержан сотрудниками Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления рыболовства на берегу Матырского водохранилища, около 14 часов 37 минут 23.10.2013г. При задержании КоротеевА М.В. в садке у него находились раки пресноводные в количестве 200 штук (стоимость расчете 42 рубля 00 копеек за одну особь на сумму 8 400 рублей 00 копеек, а так как за уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в 2-х кратном размере Таксы, то за 200 раков пресноводных причинено ущерба на сумму 16 800 рублей 00 копеек) Согласно постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.2010Г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», постановления Правительства РФ № 219 от 10.03.2009г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определяющего таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбо-хозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе стоимость пойманных раков составляет: раки пресноводные в количестве 200 штук по цене 42 рубля за штуку, на общую сумму 8 400 рублей 00 копеек. За уничтожение, незаконный вылов (добычу) водных биоресурсов на особо охраняемых территориях ущерб взыскивается в 2-х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), следовательно, ущерб, причиненный выловом (добычей) раков пресноводных в количестве 200 штук , Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству составил 16 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Коротеев М.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, в ходе выполнения с ним требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; указал, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Представитель потерпевшего Коноплева С.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из ее заявления.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заявленное подсудимым Коротеевым М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротеев М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям органами дознания дана верная. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд, признает Коротеева М.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

При назначении наказания Коротееву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса по назначенному наказанию, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- раков пресноводных в количестве 125 штук, хранящихся у Воронина Н.Н., передать потерпевшему для уничтожения;

- гидрокостюм, маску для ныряния, ласты, акваланг, лодочный мотор, - вернуть Коротееву М.В.;

- садок - уничтожить;

- лодку, находящуюся у Коротеева М.В., - оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Коротеева М.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Коротеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяца с удержание из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Вещественные доказательства:

- раков пресноводных в количестве 125 штук, хранящихся у Воронина Н.Н., передать потерпевшему для уничтожения;

- гидрокостюм, маску для ныряния, ласты, акваланг, лодочный мотор, - вернуть Коротееву М.В.;

- садок - уничтожить;

- лодку, находящуюся у Коротеева М.В., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Мировой судья В.А.<ФИО2>