cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 7-272/2017

Решение от 20.04.2017 по делу № 7-272/2017 от 20.04.2017

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мировых судей судебных участков № 1,2,3,4,5,6,7 и 32 Свердловского судебного района мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении

Матасова <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Матасов В.В. <ДАТА> в 21 ч. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, слабо держался на ногах, шатался из стороны в стороны, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Матасов В.В. в суде вину признал, пояснять свое поведение не стал.

Выслушав Матасова В.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Вина Матасова В.В. подтверждаетсяматериалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА>, рапортом сотрудников полиции , объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Матасов В.В. отказался, другими материалами дела.

Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Матасов В.В. находился на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.

То, что ранее Матасов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении наказания в виде ареста.

Размер наказания суд определяет с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянного.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░ 30 ░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.