Решение по делу № 5-621/2019 от 05.12.2019

Дело №5-621/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении 05 СО 110136 от 04.10.2019г. составленный ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД г. Махачкала Магомедовым М.А., согласно которому <ФИО2> Магомед Хайбулаевич управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 04.10.2019 года в 04 часа 00 минут на ул. Манташева, 105, г. Махачкалы совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, водитель управлял т/с находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> М.Х. на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> М.Х. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что 04.10.2019 года на ул. Манташева, 105, г. Махачкалы <ФИО2> М.Х. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком В 888 С А 05 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> М.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу 05 СК 209428 от 04.10.2019г. <ФИО2> М.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> М.Х. согласился.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2019г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> М.Х.. Результат первого исследования Анализатором алкоголя АКПЭ 01.01.5638 в 4 часа 30 минут 04.10.2019г. - 0,23 мг/л, результат второго исследования в 04 часа 45 минут - 0,20 мг/л.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 05 СО 110136 от 04.10.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 056335 от 04.10.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 209428, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №005375 от 04.10.2019г., протоколом о задержании транспортного средства 95 ПЗ 026997, рапортом, компакт диском с видеозаписью и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> М.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> М.Х. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное
положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М.Х. судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> М.Х. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала: получатель - УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001, р/с №40101810600000010021; КБК 18811630020016000140; ОКМТО 82701000, УИН 18810405190580098683 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2> М.Х., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания -в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья