Дело № 4-517/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2012 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзиновой О.Ю., …, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.
Мурзиновой О.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Мурзиновой О.Ю.права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.
Заслушав Мурзинову О.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, согласно которому 22 сентября 2012 года в 9 часов 35 минут Мурзинова О.Ю., работая … в торговом павильоне «…» ИП М., расположенном по адресу: …, осуществила продажу одной пачки сигарет «…» несовершеннолетнему К., … года рождения, то есть допустила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена.
Мурзинова О.Ю. в судебном заседании с протоколом не согласна. Пояснила, что достоверно о том, что лицо, которому она осуществила продажу сигарет, не достигло возраста 18 лет, ей известно не было, родственником или знакомым он ей не является. Внешне, в том числе и по фигуре, он выглядел как совершеннолетний гражданин. Каких-либо сомнений относительно возраста указанного покупателя у нее не возникло.
Заслушав Мурзинову О.Ю., исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Статья 14.2. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Федеральным законом от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (статья 4) установлен запрет на розничную продажу на территории Российской Федерации табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.
В соответствии с пп.3, 7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность за продажу табачных изделий несовершеннолетним наступает при наличии умысла (как прямого, так и косвенного) по отношению к факту продажи несовершеннолетним табачных изделий. Умысел предполагает осознание продавцом всех обстоятельств административного правонарушения, относящихся как к объективной стороне правонарушения, так и ко всему, что обусловливает его общественную опасность.
Поэтому административная ответственность за продажу несовершеннолетним табачных изделий наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о несовершеннолетнем возрасте покупателя, например, являлось родственником или знакомым, или когда внешний облик несовершеннолетнего явно свидетельствовал о его возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст несовершеннолетнего приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение лицу состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что на момент осуществления продажи К. табачного изделия он достиг 16-летнего возраста, … года ему исполнится 17 лет.
Как установлено в судебном заседании, продавец Мурзинова О.Ю. достоверно о том, что покупатель табачных изделий К. является несовершеннолетним, не знала, родственником или знакомым Мурзиновой О.Ю. он не является, внешний облик не свидетельствовал явно о его несовершеннолетнем возрасте.
Доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, в судебное заседание не представлено.
В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Мурзиновой О.Ю. состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мурзиновой О.Ю. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Мировой судья Ерина И.Г.