Решение по делу № 2-521/2013 от 28.05.2013

                                                            РЕШЕНИЕ                                                                                                        

                           Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г. дело № 2-521 г.Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зуеву А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Зуеву А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере …….., а также возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В исковом заявлении указано, что  истец ООО «Росгосстрах» и И. ………. г. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия указанного договора автомашиной ………, принадлежащей И., управлял Зуев А.А., который ……..г. около ……... у д. ….. по ул. ……… в г………. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на остановившуюся позади автомашину …………, под управлением  П. В результате действий водителя Зуева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, обе автомашины получили механические повреждения. На момент ДТП Зуев А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшему П. страховой компанией была выплачена сумма ущерба в размере ………. платежным поручением <НОМЕР> ……. от ……. г., а также ……... платежным поручением ………. г. Выплаченную сумму ущерба в порядке регресса истец просит взыскать с виновного.

Истец ООО «Росгосстрах» дело просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Зуев А.А. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями в части  взыскания судебных расходов в размере ………., представил заявление о частичном признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего.

Установлено, что …….. г. около ……... у д. ……. по ул. ……. в г………. по вине водителя Зуева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине обе машины получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от …….. г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зуева А.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшему П. страховой компанией была выплачена сумма ущерба в размере ……... платежным поручением …………..

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> …… ……… округа г. …….. от ……… г. с ООО «Росгосстрах» в пользу П. было взыскано ………., в том числе: невыплаченная сумма страхового возмещения - ……..., судебные расходы - ……. руб., а также возврат госпошлины - ……... Данная сумма выплачена истцом потерпевшему П. платежным поручением ………… г.

В материалах дела имеется ксерокопия справки о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно страховому полису ………. от ……. г., к управлению автомашиной ….. собственником И. допущены И., Ю.

Ответчик Зуев А.А. в числе лиц, допущенных к управлению данной автомашиной, не указан.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах установленной суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от <ДАТА2> за <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный сред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.

Согласно ст.12 ч.1 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами Главы 58 Гражданского Кодекса РФ.

Статьей 14 Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку истцом в возмещение ущерба по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплачено …….. (в том числе …… руб. - страховое возмещение по платежному поручению …… г., ……. - недоплаченная часть страхового возмещения, взысканная решением мирового судьи, ………. - утрата товарной стоимости, выплаченные по решению от …….. г.),  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания расходов за проведение оценки ущерба, судебных расходов и возврата госпошлины, взысканных с ООО «Росгосстрах» решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> …… ……..округа г. …….. от …….. г., указанные расходы взысканию в порядке регресса не подлежат, поскольку не относятся к расходам, связанным с рассмотрением страхового случая, а возникли в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Росгосстрах» своих обязательств.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частичное признание иска ответчиком Зуевым А.А. не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается мировым судьей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчику Зуева А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит возврату государственная пошлина в размере …………

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

               РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме ………., а также возврат госпошлины в сумме ……... Всего взыскать ……….

В удовлетворении остальной части иска в сумме ……. руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.

Мировой судья                                 подпись                                       Долинина О.И.