Решение по делу № 2-762/2010 от 13.08.2010

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата1> г..                                                                                                           п.Дубки

Мировой судья судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области

Королева В.В., 

при секретаре Фроловой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вильдяеву Вельдяев С.А2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к Вильдяеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что <Дата2> у дома <№> на проспекте <адрес> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <Дата>, номерной знак <№>, принадлежащий Лобанову А.В. Виновником данного происшествия был признан Вильдяев С.А., который управлял автомобилем УАЗ 5334, номерной знак <№>. Поскольку автогражданская ответственность при управлении автомобилем <№> номерной знак <№> была застрахована в <адрес> региональном филиале ООО «СК «Согласие», страховой полис ВВВ <№> от <Дата3>, <адрес> региональный филиал общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», признав случай страховым, произвел страховое возмещение <ФИО6> в размере18 144 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 18 144 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 80 коп., а всего 19 493 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Проскурнов Р.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела  в отсутствие ответчика.

Ответчик Вильдяев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражения на иск не представил, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что 07.03.2010 г. у дома <№> на проспекте <адрес> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <Дата>, номерной знак <№>, принадлежащий Лобанову А.В. Виновником данного происшествия был признан Вильдяев С.А., который управлял автомобилем <№> номерной знак <№>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2010 г. (л.д.6), согласно которому Вильдяев С.А. не учел дорожно-метеорологические условия, видимость в направлении движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <Дата>, номерной знак <№>, а также схемой происшествия от 07.03.2010 г.(л.д.5).

Кроме того, установлено, что в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серии ВВВ <№> (л.д. 7) Вильдяев С.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <№> номерной знак <№>.

Также, мировым судьей установлено, что для установления размера ущерба истцом была проведена экспертиза, стоимость которой составляет 600 рублей (л.д.15).

Согласно экспертному заключению <№> от 24.03.2010 г. вред, причиненный автомашине <Дата>, номерной знак <№>, в результате ДТП,  составил 18 144 руб. 00 коп. (л.д.10 ).

В судебном заседании установлено, что собственнику автомобиля <Дата>, номерной знак <№> регион - Лобанову А.В. истцом выплачен ущерб в размере 18 144 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 31.03.2010 г.(л.д.16).

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 18 744 рублей.

Доказательств, опровергающих причинение ущерба истцу, либо его размер, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные  по делу судебные расходы.

Мировым судьей установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 749 руб.80 коп. (л.д.3), в связи с чем, судебные расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98 ГПК РФ,

На основании ст.ст. 965,1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

РЕШИЛ:

Взыскать с Вильдяева Вельдяев С.А2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 18 144 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 80 коп., а всего 19 493 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья / подпись /

Копия верна: Мировой судья

                          Секретарь