Решение по делу № 5-393/2016 от 28.07.2016

Дело №5-108-393/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            по делу об административном правонарушении

28 июля 2016 года г. Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Парамонова Ю.В. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 07 июля 2016 года,в отношении Пономарченко <ФИО1> <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

28 июня 2016 года в 01 час. 25 мин. Пономарченко С.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, 36, в Советском районе г. <АДРЕС>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пономарченко С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что был трезв. Пояснил, что в отказался от прохождения мед.освидетельствования у врача, так как ему показалось, что сотрудник ГИБДД и врач являются знакомыми, поэтому он испугался, что врач даст заключение о наличии у него промилле алкоголя.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Пономарченко С.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Пономарченко С.В. освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Пономарченко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в присутствии двух понятых (л.д.6), как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Пономарченко С.В. не выполнил законное о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от медицинского освидетельствования у врача-нарколога, в помещении ГБУЗ «ВОКНД» <НОМЕР>).

Факт совершения Пономарченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Пономарченко С.В. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах судом не установлено.

Непризнание правонарушителем своей вины расцениваются судом как избранный Пономарченко С.В. способ реализации своего конституционного права на защиту.

Отказавшись от медицинского освидетельствования Пономарченко С.В. лишился возможности опровергнуть законность требования сотрудника ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование. Пономарченко С.В. собственноручно написал в протоколе, что от прохождения мед.освидетельствования отказался.

Оценив собранные по делу доказательства с учётом положений ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Пономарченко С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность, по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания Пономарченко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и  с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах срока, предусмотренного санкцией данной статьи, со штрафом.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пономарченко <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (400066, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-а) (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, Штраф код. 18811630020016000140, УИН: 18810434160012001078, (протокол 34 НЕ 048536).

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №108 Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №108 Волгоградской  области.

Мировой судья              подпись                                             Ю.В. Парамонова