Решение по делу № 5-664/2020 от 22.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.  4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, <ФИО3> <НОМЕР> года рождения, не работающей, место жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Санчелеево, ул. <АДРЕС>, д. 1, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являющейся подозреваемой по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА3> по ст. 158.1 УК РФ умышленно не выполнила требование дознавателя, а именно, не явилась <ДАТА4> в 11:00 ч. по повестке, полученной <ДАТА5> в ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> без уважительной причины.

<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в протоколе содержится просьюба о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без её участия, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина её в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА6>; повесткой о вызове; постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> и иными материалами дела.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Указанные действия <ФИО2> правильно квалифицированы суд по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также материального положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:  получатель: Служба мировых судей Самарской области, ИНН: 6315856491, КПП: 631501001, Банк: 043601001, Отделение Самара г. Самара, Счет: 40101810822020012001, КБК: 71511601173010007140, ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти, УИН 0319929300000000000325730.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <АДРЕС> района   г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>