Решение по делу № 1-7/2017 от 13.03.2017

Дело №   1-7/2017 г.            

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года                                                                                                   с. <АДРЕС>                                                                            

         Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края Зипанд Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - Ермакова А.В.,

подсудимого  - Левашова Антона Владимировича,

его защитника - адвоката Колпакова В.С.,  представившего  удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания -  Баталовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Левашова Антона Владимировича, дата2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, безработного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 50 А кв. 2,  ранее не судимого,

находящегося  по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов Антон Владимирович, 03 января 2017 года около 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома расположенного по адресу село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 50 А, квартира 2, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где у него возник умысел на управление автомашиной марки «MITSUBISHI ЕК WAGON», имеющей государственные регистрационные знаки Е 574 КР 125 rus. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 109, <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края от дата4 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомашины марки «MITSUBISHI ЕК WAGON», имеющей государственные регистрационные знаки Е 574 КР 125 rus, принадлежащей его отцу Левашову Владимиру Гавриловичу, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине от места своего проживания в сторону села <АДРЕС> района. <АДРЕС> края.

03 января 2017 года около 00 часов 40 минут, Левашов Антон Владимирович, около дома № 2, расположенного по улице Лазо, села <АДРЕС> района. <АДРЕС> края, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Левашов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное Левашовым А.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимого Левашова А.В. суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как  управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого Левашова А.В.,  суд  признает  чистосердечное  признание  своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левашова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Левашов А.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Главой администрации <АДРЕС> сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

На учете у  врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Левашова А.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Левашову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  данные  о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение,  принимая во внимание характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется  по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, главой поселения удовлетворительно, наличие у него заболевания гипертоническая болезнь 2 стадии, учитывает полное признание вины  в совершенном преступлении, наличие  обстоятельств, смягчающих  наказание,  и  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в  связи с чем суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно  наказанием в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ не установлено.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения части 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем Левашову А.В. суд назначает в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

 В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого    не подлежат.

  В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  226.9 УПК РФ, 316 УПК   РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Левашова Антона Владимировича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить  ему наказание по данной статье в  виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ,  взысканию с  подсудимого     не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Левашова А.В. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                        Т.Е. Зипанд