Решение по делу № 2-42/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-42/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П., при секретаре Кунгуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Стешенко С. В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

С <ДАТА2> по <ДАТА3> Стешенко С.В., являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.

<ДАТА5> Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к Стешенко С.В. о взыскании пени, указав, что Стешенко С.В. не оплатила своевременно страховые взносы за <ДАТА> годы в связи с чем ей были начислены пени в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на накопительную часть пенсии<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС.

Требованием от <ДАТА6> Стешенко С.В. было предложено добровольно уплатить сумму пеней до 2<ДАТА6>, однако до настоящего времени обязанность не исполнена.

Представитель УПФР просил взыскать с Стешенко С.В. сумму пеней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стешенко С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, конверты возвращены на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснения по делу либо возражения по существу иска ответчиком суду представлены не были.

Учитывая изложенное, мнение истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212 - ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> Стешенко С.В. являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов истцом произведено начисление пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Стешенко С.В. не оплатил своевременно страховые взносы, в связи с чем ему были начислены пени в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на накопительную часть пенсии<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС.

Требованием <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> Стешенко С.В. было предложено добровольно уплатить сумму пеней до 2<ДАТА6>, однако до настоящего времени обязанность не исполнена.

Ответчик суммы пени не оспорил, сведений об уплате указанных сумм суду не представил, в то время как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> о взыскании пени в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на накопительную часть пенсии<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Стешенко С. В. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Стешенко С. В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на страховую часть пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на накопительную часть пенсии<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно. Мировой судья                                                                    Т.П. Губанова