Решение по делу № 3-209/2017 от 15.06.2017

№ 3- 209 /2-17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 г.                                                                                       ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» району административный материалв отношении

Навояна <ФИО1>,<ДАТА1> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, место жительства: ст. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,9, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Навоян М.М., управляя <ДАТА2> транспортным средством марки ВАЗ 21102 госномер <НОМЕР>,  на автодороге  Майкоп- Гиагинская- Псебай 86км. в  13 ч. 34 мин. допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 По ходатайству Навояна М.М. определением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> материал направлен на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Навоян М.М.вину признал, пояснил, что выехал на обгон по прерывистой, и не успел завершить маневр, пересек сплошную линию. Штрафы все оплачивал.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения Навояна М.М., исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, Навоян М.М управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102  госномер <НОМЕР>, при обгоне попутного автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель обязан была соблюдать требования разметки и знаков.

Таким образом, в отношении Навояна М.М. обоснованно составлен протокол 01 НА № 052799  об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Навояну М.М. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, и что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве которых является повторное совершение однородного правонарушения. Согласно списку административных протоколов Навоян М.М. неоднократно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности и подвергался наказанию в виде штрафа. Мировой судья считает невозможным  назначение наказания в виде штрафа, т.к. Навоян М.М.дважды не оплатил штрафы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Навояна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>